Dzisiejsza rozprawa została odroczona - sąd postanowił po raz kolejny przesłuchać eksperta.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"137524"}

Proces w sprawie odszkodowania dla syna „Ognia” Zbigniewa, za represje jakich on i jego rodzina doświadczała w okresie komunizmu - trwa już 9 rok. Przypomnimy, w lutym 2019 roku zapadł pierwszy wyrok w tej samej sprawie. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu uznał, że synowi słynnego partyzanta majora Józefa Kurasia „Ognia” nie należy się milionowe odszkodowanie. Sąd uzasadnił wówczas, że opinia przygotowana na potrzeby procesu przez Instytut Pamięci Narodowej nie przesądza, że Ogień działał „w interesie niepodległego bytu Państwa Polskiego”. Ponadto sąd przypomniał, że dochodzenie odszkodowania i zadośćuczynienia jest możliwe w wypadku osób, które zostały pozbawione wolności lub też życia przez organy władzy komunistycznej. Tymczasem Józef Kuraś sam odebrał sobie życie.

Syn partyzanta odwołał się od rozstrzygnięcia do Sądu Apelacyjnego, podczas rozprawy apelacyjnej wysokość roszczenia urosła do 10 milionów.

Ostatecznie, Sąd Apelacyjny uchylił pierwotny wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w sądzie pierwszej instancji. 

Podczas dzisiejszej rozprawy przed Sądem Okręgowym w Nowym Sączu, sąd rozpatrywał wniosek o wyłączenie z postępowania występującego w charakterze strony społecznej – Niezależnego Światowego Zawiązku Żołnierzy Armii Krajowej, reprezentowanego przez Marka Zapałę. Między innymi w opinii głównego eksperta występującego postępowaniu (dra Macieja Korkucia z IPN) – dowody przedstawiane przez organizację są nierzetelne a przedstawiani świadkowie mają niewiele wspólnego ze sprawą. Sąd postanowił jednak wniosek odrzucić, argumentując, że krytyczne spojrzenie przedstawicieli strony społecznej jest dla postępowania korzystne. Z kolei wartość i wiarygodność dowodów i tak podczas wyrokowania będzie weryfikował sąd. 

Kolejnych kilka wniosków  przedstawił sądowi prokurator. Domagał się między innymi pisemnej opinii i przedstawienia materiałów historycznych dokumentujących dwa epizody w z bujnego życiorysu majora Józefa Kurasia „Ognia”. Jeden z nich dotyczy dezercji „Ognia” z szeregów Armii Krajowej i pojawiających się w historycznych materiałach sugestiach, że Kuraś został z tego powodu skazany przez specjalny sąd wojskowy na śmierć. Kolejny epizod to kolejna domniemana dezercja Ognia, tym razem z szeregów powstałej tuż po wkroczeniu na Podhale wojsk rosyjskich struktur bezpieczeństwa. 

Kolejne wnioski prokuratury dotyczyły załączenia do materiału dowodowego akt sądowych, które mogłyby rzucić światło na kwestie ewentualnego podszywania się „bezpieki” pod działalność „Ognia” oraz przygotowania przez IPN analizy głośnej książki Stanisława Wałacha „Był w Polsce Czas”. Autor był jednym dowódców komunistycznych struktur bezpieczeństwa na Podhalu i miał za zadanie zwalczać partyzantkę Józefa Kurasia. Jego książka została opublikowana w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku. 

Odnosząc się do wniosków prokuratury mecenas Anna Bufnal, reprezentująca Zbigniewa Kurasia oceniła, że to próby wydłużenia trwającego już 9 rok postępowania. Wniosła o nieprecyzowanie kolejnych wniosków do eksperta, tylko przesłuchanie go w sądzie.

Sąd większość z wniosków prokuratora odrzucił, natomiast w kwestii dymisji majora z szeregów AK a później – z struktur bezpieczeństwa, zostanie na najbliższej rozprawie przesłuchany dr Maciej Korkuć.

Kolejna rozprawa odbędzie się w marcu.

mk