Za człowieka dostał by pewnie mniej polskie prawo.. brak słów

Polskie prawo za człowieka przewiduje znacznie więcej mike
Poza tym jak ktoś zabija zwierze bo mu się znudziło to wreszcie powinien zostać przykładnie ukarany a nie zawiasy i grzywna

jarek, ale swinke, krowke to wolno tepa siekierka zabic.

Zabicie żywego stworzenia, które powszechnie uchodzi za bliskie sercu ludzi jakim są niewątpliwie psy powinno być traktowane wyjątkowo surowo. Istnieje spore prawdopodobieństwo, że taki osobnik w pewnych okolicznościach byłby skłonny okaleczyć, bądź zabić nawet człowieka.
I tak przy okazji, jeśli chcesz mieć zwierzaka, a nie stać Cię na jego kompleksowe utrzymanie to sobie odpuść taka fanaberię i kup x-boxa albo plejstacje, na których się pobawisz. Trzymanie psa na łańcuchu, w klatce powinno być surowo zakazane.

SB ale krowę i świnie zabijasz żeby ją zjeść, a on zabił psa bo tak mu się podobało... Ten face to zwyrodnialec.

Za takie coś powinna być solidna kara finansowa.Ludzie powinni sobie wiedzieć że pies też się starzeje i nie jest wiecznie sprawny.

krówkę wolałbym prądem , a tak jak ty piszesz to żydki lubią bo ma być koszernie

jarek, koszernie to sie podrzyna gardlo na zywca, a psy to polowa ludzkosci ma w jadlospisie.

Do mike - jakie mniej ! W pl jest chore ze dla Polaków zwierzeta to jest nic - gorszy gatunek ... I takie kary jak sa w pl sa zwyczajnie smieszne ! Od paru lat mieszkam w Skandynawii i tutaj NIKT z tubylców nie ruszy zwierzaka ! Dlaczego ? Bo sa wychowani , wrażliwi , a za taki mord na żywym stworzeniu - dostali by taka karę ze by sie im słabo zrobiło - a reszte by dokończyli sąsiedzi gdyby to wyszło na jaw i tak powinno byc ! Po za tym tutaj co mi sie bardzo podoba - za kazdego psa trzeba płacic i to dobra sumę / szczeniaki mieszance zaczynaja sie od 4 tys koron(2 tys zł) my za psa bez rodowodu z odzysku - bo od drugiego właściciela zapłaciliśmy 3 tys złotych ... To tez uczy ludzi szacunku do zwierzat bo jak nie kochaja zwierzat - kochaja pieniadze ! ????W stanach zjednoczonych skończyło sie znęcanie odkąd dostają po 10/15 lat i jest swiety spokoj ! Da sie !? Da sie !? Pamiętaj ze taki kmiot dzis zabije psa jutro zabije kogoś z nas ... To nie człowiek tylko jakis stwór bez grama uczuc ! Zwykły Proretariat i tyle :-( [*] spoczywaj w pokoju piesku :-(

żle że zabił bo jesli pies był w zaawansowanym wieku to powinien go uspić humanitarnie. Nie wiem na ile faktycznie pies słabo chodził ale wiem, ze psy dużych ras czesto maja dysplazję i inne "pokrewne" schorzenia, które pod koniec życia bardzo utrudniają czy uniemożliwiają chodzenie. Z podhalanami jest z kolei tak, ze chów wsobny doprowadził do rozwoju wielu wad. Mój ukochany Waluś miał spondylozę i wiem jak bardzo cierpiał zanim nie zdecydowałam sie na eutanazję. ratunku nie było... Teraz podobnie jest z podhalanką, która w przeliczeniu na ludzki wiek ma ponad 90 lat i rownie powazne problemy zdrowotne, czesciwowo wywołane pierwszym rokiem życia, kiedy była trzymana na golej ziemi na łańcuchu. Chwilowa poprawa nastepuje tylko dzieki srodkom pbólowym, no ale ile można życ na takich wspomagaczach?

Niech ten kto wie jak sie nazywa ten zwyrodnialec poda imie i nazwisko... Najlepiej jeszcze zdjecie opublikowac takiego sku....

Dzisiaj na fb otoz podano wiecej szczegółów. Pies był młody ale miał dysplazje. To bylo przyczyna oddania go na bacówkę. I praprzyczyna nieszczęścia. Pies z dysplazja moze mieć ruch ale ograniczony. Czasem powinien przejść operacje usunięcia główki kości udowej w zdeformowanym stawie bądź stawach. W każdym razie ruch na bacówce go nie uleczył by samoistnie. Gdy mój Walus był jeszcze szczeniakiem miał kolegę podhalana któremu w wieku 9 miesięcy groziło uśpienie z powodu dysplazji w niedalekiej przyszłości. Pies był kupiony na targu pod Gubałówka. Mimo ze to jest zakazane- nadal oferowane sa na Gubałówce szczeniaki w kolorze białym - sprzedawane jako podhalana- ale nie wiadomo i tak co z nich wyrośnie.
SZkoda psa i bardzo przykre ze w taki sposób odszedł...

Osobiście uważam że zabił bo miał litość. Ci, którzy jej nie mają skazują zwierzęta na męki w chorobie. Zwierzę to zwierzę, powinno podlegać prawom natury a te z kolei eliminują chore zwierzęta przez ich śmierć. Człowiek przedłuża męki zwierząt bo nie ma serca, uważając że strata jego pupila jest bardziej bolesna niż ból, który cierpi jako chore zwierzę. Jeśli ktoś sprawnie zabije zwierzę nie sprawi mu bólu tylko go skróci. Nie ma znaczenia czy to jest krowa czy świnia, kot czy pies. Niestety trzeba być człowiekiem by to zrozumieć i zrozumieć innego człowieka, który wybiera dla zwierzęcia " lepsze zło".

Jesli chciał skrócić męki to do weterynarza i tylko poprzez humanitarne uspienie a nie siekierą przez łeb..

Po tej informacji zastanawiam się, jak na bacówkach żyją i jak długo przeżywają podhalany rozdawane przez WWF w ramach ochrony stad przed wilkiem . Opisana przez TP sytuacja musi wywołac refleksje i wymusic kontrole rozdawanych szczeniakow... Mnie od dawna niepokoiło to rozdawanie psów...

@Gamun, ja sie tez nad toba lituje......to uwazuj

@sp - urodźmy gdzie sie spotkomy, skrzizujemy ciupazki i bedomy widzieć, poprzez naturalnom selekcyjom, fto litości wymogo. Godzis sie :D ??