czy egzaminator ma prawo dopuścić do tak rażącego naruszenia przepisów,
aby po czasie i fakcie, stwierdzić że egzamin został nie zaliczony ?,
czy pozwolił by wjechać na skrzyżowanie na czerwonym świetle, narażając życie kursanta, swoje ale i także innych użytkowników - prawidłowo jadących ?
wiadomo że egzaminator musi błąd udowodnić i nie może uprzedzić kursanta,
ale musi być granica bezpieczeństwa, tu chyba o tym zapomniał - lub celowo naraził kursantkę na ryzyko - ale po co dla własnej satysfakcji, oblania z kretesem klienta ?
To udowodnił, "gostek" za dużo - bo udowodnił wszystkim kim (czym - zawodowo) jest, czyli bezmyślną maszyną, dla której życie jest mniej warte niż, chęć udowodnienia złamania przepisów, ............. .Masakra, zero szacunku dla takich ludzi.

Fajnie się ocenia gdy samemu siedzi się w chałupie na dupie. To zupełnie jak zbawianie świata przez pijaków przy kolejnej flaszce. Oni też wszystko wiedzą najlepiej: sami specjaliści ekonomiczni. Szkoda tylko, że całe życie w bagnie siedzą i jakoś fortuny się nie dorobili. Egzaminator i tak już ma po życiu jakie do tej pory prowadził. Karę poniesie, bo przecież w PAŃSTWIE PRAWA ŻYJEMY!!! Jednak szary ludek nie jest od wydawania wyroków i tylko nakręcanie w domu pozostaje i bicie piany co też by zrobił gdyby mógł. Gówno może, więc pozostaje gardłowanie i dorzucanie komentarzy.

Ciekawe czy ?.iga?.byłaby taka "mądra" jeśli to jej dziecko zginęłoby w tej katastrofie???

Mądra a może i nie. Pytanie komu to oceniać?! Nikt nie jest naiwny i wiadomo, że z czystej "ludzkiej" postawy każdy szuka zemsty i zadośćuczynienia, zabić winnego śmierci dziecka to takie oczywiste, prawda (?!). Jednak rzucanie się na kogoś bo można (!!! ) przypomina atak sfory wilków i zagryzanie chorego osobnika w stadzie. Jasne proste zasady i przekichane ma tylko ten zagryziony ale przecież sobie zasłużył (!!!). Ludzie wilkami nie są ( może i szkoda ) i nas obowiązuje PRAWO a nie nagonka. To sąd wydaje wyrok a nie szary ludek. To sąd podejmuje decyzje, a szary ludek może jedynie się pienić jak coś jest nie po jego myśli.

Iga....Czy Ty naprawdę wierzysz w wyroki polskich " sprawiedliwych i niezawisłych " sądów???? :) To może pamiętasz dość głośną sprawę pana sędziego Sądu Rejonowego w Żyrardowie ( nawet wice prezesa tego sądu ) który przywłaszczył sobie na stacji paliw banknot o nominale 50 złotych. Całe zdarzenie zostało zarejestrowane przez monitoring stacji. W oparciu o tenże monitoring każdy normalny i średnio inteligentny Polak widział, że pan sędzia w sposób świadomy przywłaszczył sobie ten banknot...?.a |" sprawiedliwy i niezawisły " sąd najwyższy uznał pana sędziego za niewinnego uzasadniając całe zdarzenie ROZTARGNIENIEM tegoż sędziego. To kto w tym kraju z kogo robi wariatów ????

Kruk krukowi oka nie wykole i to nic nowego. Lecąc dalej zły to ptak co własne gniazdo kala. Nie ma cudów aby sędzia sędziemu dokopał. W tym zawodzie tak się nie robi. Egzaminatora nie będzie rozliczał kolega po fachu ale jednak sąd, więc kolesiostwa i głaskania po karku nie będzie. I wniosek z tego taki, że jak obcy idzie pod sąd to po dupie dostanie aż miło. Chce naród igrzysk to będzie je miał.

Juz wczesniej zadalem do krytykow pytanie. Powtarzam. Zakladajac ze znak STOP jest ok 5 metrow przed torami Ten samochod jechal conajmniej 35 kom/g jezeli egzaminator doszedl do wniosku ze zdajacy nie zatrzyma sie przed stopem juz po 1 sekundzie od oceny to ile metrow dalej zatrzyma sie pojazd?? przed torami?? czy tez dokladnie na torach. Jest wersja ze nie zatrzymywal bo za torami chcial zakonczyc niezaliczona jazde. Kto z was widzial ze on nie chcial jej odpiac pasow??Kto?? Kto z was slyszal ze on nie powiedzial jej uciekaj?? Zakladajac ze jej powiedzial uciekaj to mial czekac az ona wysiadzie?? Kto z was by czekal w samochodzie widzac nadjezdzajacy pociag?? Z samochodu mozna wyskoczyc w ciagu 1-1,5 sekundy a proba zjechania na kluczyku po uprzednim wlaczeniu jedynki ile czasu zajmuje?? Ogarnijcie sie. Poznajcie szczegoly najpierw a pozniej zwalajcie na kogos wine.Sad wyda wyrok ale na podstawie opini specjalistow I tyle w temacie. Jakie to ma znaczenie kto zginal??czyje to bylo dziecko??Szkoda zarowno mlodegi jak strszego ale czy zawsze musi byc ztak ze ten co ginie nie zawinil ?? Ktos z boku musi byc winny??Jedynie co mozna to wspolczuc rodzinie ale postawcie sie na miejscu egzaminatora nawet jak go uniewinnia on bedzie zyl z pietnem do smierci bez wzgledu na to czy zawinil czy nic nie zawinil. Nie jego wina ze egzaminowany jest zestresowany,mozna wykupic wiecej godzin jazdy I bedzie mniej stresu a wiecej praktyki. Winne jest prawo a nie ci co prawo maja wykonywac. W usa po zdniu testow mozna przez 5 lat jezdzic za kierownica w towarzystwie uprawnionej osoby ale nie mozna przewozic dzieci. Po wlasnej praktyce przystepuje sie do egzaminu bez stresu. Ale czy to wina egzaminatora ze u nas jest inaczej??