Mam propozycję dla Redakcji. Poczekajcie parę minut z opisem zdarzenia. Nie wiadomo w notce, czy ktoś jest poszkodowany. Kierowcy czytający informację interesują się, w jakim mechanizmie (bez osądzania winnego) stało się to, co się stało. A napisanie przez "kopiuj wklej" - "Na miejscu pracują strażacy a także inne służby. Droga jest w tej chwili nieprzejezdna." jest oczywiste i niewiele wnoszące. Drażnią mnie te opisy bardzo. Piszecie , że więcej o przyczynach i przebiegu w papierowym wydaniu - sprawdzałam. Nieprawda.:-( Nie czepiam się, ale uczę się analizując sytuacje drogowe i opisy zdarzeń .Pozdrawiam

"Pani" kochana, antolka.
W dziennikarskiej robocie najważniejszy jest nius (najlepiej krwawy). A ustalenia policji i innych służb mogą czasami trwać latami (jak w przypadku niejakiej szydło). Dlatego musi "Pani" sobie zadać odrobinę trudu i prześledzić strony policji i straży ogniowej by poznać więcej szczegółów i wydedukować, wyrobić sobie opinię na temat zdarzenia. Na ostatecznych ustaleniach organów sprawiedliwości bym się nie opierał gdyż wiele zależy od tego kto prowadził, jakie ma plecy, jaką funkcję sprawuje, jakiego adwokata zatrudni, z kim się spotyka, je, pije, imprezuje... (vide szydło).
Dziennikarze na prawdę mają ważniejsze i pożyteczniejsze rzeczy do opisania. A jeśli chce się "Pani" uczyć to trzeba zacząć od kodeksu drogowego. I z dodatkowych pomocy mogę polecić program "Jeżdżę Bezpiecznie", gdzie znajdzie "Pani" wiele praktycznych wykładni przepisów i analizy nieprawidłowych zachowań kierujących. Jest też możliwość wykupienia dodatkowych godzin nauki jazdy lub skorzystania ze specjalnego toru do ćwiczenia niebezpiecznych manewrów w trudnych sytuacjach. Polecam!

Szerokości i mniej drażliwości!

@lewy, casus Najsztuba jest lepszym i bardziej wyrazistym przykładem niż te twoje przytyki do premier Szydło.