Radni odrzucili podwyżkę stawek proponowaną przez burmistrza. Wynik głosowania był druzgocący, tylko jeden głos "za" podwyżkami.

O konieczności podwyżki stawek w Rabce dyskutuje się od miesięcy. Powód: wyniki przetargów, w których startuje konsekwentnie jedna firma - należące do miasta Zakłady Komunalne Równie konsekwentnie spółka oferuje stawkę wyższą od oczekiwań magistratu. Urząd Miasta unieważnił dwa poprzednie przetargi i ogłosił trzeci. Jednak szanse na uzyskanie mniejszej ceny są znikome.

Z wstępnych wyliczeń urzędników wynika, że tegoroczny deficyt spowodowany gospodarką śmieciową sięga miliona złotych. 

Radni wielokrotnie domagali się od prezes Zakładów a także urzędników i burmistrza – podjęcia działań, które doprowadziłyby do ograniczenia kosztów. Jednak dotychczasowe wysiłki miasta i spółki nie przyniosły odczuwalnych rezultatów. Dlatego burmistrz zaproponował kolejną podwyżkę. Stawki miałyby wzrosnąć do 38 złotych dla mieszkańców domów jednorodzinnych, 32 – dla Rabczan zamieszkujących bloki. Na 10- złotową bonifikatę mogłyby liczyć te osoby, które zdecydują się na kompostowanie odpadów zielonych.

Uzasadniając potrzebę wprowadzenia podwyżek burmistrz deklarował, że nowe stawki tylko częściowo skompensują deficyt a brakująca kwotę dopłaci samorząd. 

Propozycja była od samego początku ostro krytykowana przez radnych. Najpierw bardzo burzliwa dyskusja przetoczyła się podczas dwóch posiedzeń komisji budżetowej. Ostatecznie radni zasiadający w gremium zaopiniowali projekt pozytywnie. Kulminacją była jednak ostatnia sesja, gdzie pomysł podwyżek przepadł z kretesem. Poparł go zaledwie jeden radny, przy dziesięciu głosach sprzeciwu i 3 głosach wstrzymujących się.

Radni nie pozostawili na projekcie suchej nitki. Marek Ciepliński przekonywał, że podwyżki uderzą w wielodzietne rodziny. Zauważył przy tym, że w sąsiednich samorządach obowiązują sporo niższe stawki. Radny Dariusz Krzysztof przytoczył przykład Kościeliska, gdzie po ostatnich podwyżkach mieszkańcy płacą za odbiór śmieci 22 złote miesięcznie. Z kolei Paweł Rogowiec – po raz kolejny zwrócił uwagę na rażącą dysproporcję cen przewidzianych dla tych mieszkańców którzy kompostują odpady zielone i tych, którzy nie mają kompostowników. 

- To co nam przedstawia konsorcjum to wynik podzielenia kosztów Zakładów przez liczbę mieszkańców. Nie ma żadnych elementów które wychodzą naprzeciw mieszkańcom. Nie zagłosuję za tą uchwałą – deklarował Jan Kwatyra, z kolei Rafał Wójtowicz zasugerował wręcz, że samorząd powinien przemyśleć zasadność utrzymywania Zakładów komunalnych. - Po co nam ta spółka, skoro cały czas z nią jest problem. Może zlikwidować Zakłady, albo włączyć je do którejś z innych naszych spółek – skwitował, sugerując, że Zakłady „traktują gminę jak dojną krowę”.

W rolę adwokata spółki a także projektu uchwały o podwyżkach próbował się wcielić burmistrz Leszek Świder. - Ogłaszaliśmy przetarg dwukrotnie, za każdym razem zgłaszają się wyłącznie Zakłady Komunalne. Jeśli w kolejnym przetargu cena będzie podobna, będziemy musieli ten milion dopłacić – przekonywał.

Czy magistrat przełknie porażkę, a może po raz kolejny będzie próbował radnych przekonać do konieczności podwyżki – przekonamy się zapewne niebawem.