Nie ma rady na samowolę budowlaną na rabczańskiej Targowicy.

Interpelacje w sprawie nielegalnej zabudowy w rabczańskim Rynku powtarzają się od lat. Równie długo trwają próby podejmowane przez samorząd - udaremnienia zapędów prywatnego przedsiębiorcy. Jak na razie nie ma wymiernych skutków. 

- Wyremontowaliśmy Rynek, a tam znów tworzy się Bangladesz - to interpelacja, zgłoszona podczas ostatniej sesji rabczańskiej Rady Miasta.

 Nowotarski Państwowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego potwierdza, że sprawa nielegalnej zabudowy Rynku jest od wielu lat przedmiotem postępowania administracyjnego, które już dwukrotnie zakończyło się wydaniem nakazu rozbiórki. Ostatnia z tych decyzji nosi datę z końca kwietnia tego roku i dotyczy obiektów wzniesionych przez inwestora na gruntach należących do rabczańskiego samorządu i będących w administracji „Wód Polskich”.

- W toku naszego postępowania ustaliliśmy, że sprawa tej niekontrolowanej zabudowy sięga roku 2010 - podkreśla Gabriela Przystał, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Nowym Targu. Wówczas to niewielki obiekt handlowy od właściciela wydzierżawił obecny najemca. Wkrótce potem rozpoczęła się niekontrolowana zabudowa. Początkowo były to wiaty i stragany handlowe, które z czasem zmieniały się w budynki. - Inwestor zupełnie nie przejmował się zapisami prawa budowlanego. Te obiekty powstawały na gruncie, którym inwestor nie miał prawa dysponować - zaznacza szefowa Nadzoru.

W 2017 roku miasto zainicjowało pierwsze postępowanie w sprawie nielegalnej zabudowy. Wkrótce zakończyło się ono wydaniem decyzji rozbiórkowej. Dokument się nie uprawomocnił, bo inwestor skorzystał z prawa wniesienia odwołania. Wyższa instancja przeanalizowała całą dokumentację i zwróciła sprawę do ponownego rozpatrzenia przez PINB, z zaleceniem precyzyjnego określenia, czego dotyczy nakaz rozbiórki. - Wbrew pozorom to nie jest takie łatwe do określania, bo pomiędzy kolejnymi naszymi oględzinami - a w tych obiektach bywamy stosunkowo często - inwestor cały czas coś dobudowuje - tłumaczy szefowa Nadzoru.

W decyzji PINB jest mowa o rozbiórce dwóch naprawdę dużych obiektów o wymiarach: 3 na 16 metrów i 11 na 34 metry. Prywatny przedsiębiorca nie wahał się zabudować działki, po której przebiega kolektor kanalizacyjny. Zabudowa „wchłonęła” też studnię i otoczyła… miejską latarnię.

Najnowsza decyzja Nadzoru, zobowiązująca inwestora do rozbiórki nielegalnie wzniesionej zabudowy, jest nieprawomocna. Przedsiębiorca może się odwołać. Jeśli nawet Wojewódzki Nadzór Budowlany utrzymałby w mocy decyzję pierwszej instancji, to jeszcze nie oznacza końca sprawy. Inwestor będzie miał prawo zaskarżyć decyzję WINB do sądu administracyjnego. W praktyce do czasu aż zapadnie prawomocny wyrok sądowy - rozbiórki nie uda się wyegzekwować.

Urzędnicy przyznają, że choć sprawa wydaje się oczywistą samowolą, w dodatku powstałą na gruncie należącym do samorządu, to nie ma łatwego sposobu na jej ukrócenie. Być może lepszym od procedury administracyjnej rozwiązaniem byłoby cywilne postępowanie sądowe o odszkodowanie za zajęcie miejskiego gruntu.

 - Złożyliśmy kolejny wniosek do Nadzoru Budowlanego w sprawie samowoli w Rynku. Jest z końca kwietnia decyzja o rozbiórce budynku - potwierdza burmistrz Leszek Świder. Jednak i on nie wierzy w rychłe zakończenie sprawy. - Pan przedsiębiorca już raz skutecznie się odwołał. Korzysta ze swoich praw. Faktem jest, że budynek jest postawiony w chodniku gminnym i nic z tym nie można zrobić - zaznacza.

Próbowaliśmy się skontaktować z przedsiębiorcą i zapytać go, czy zamierza się dostosować do nakazu Nadzoru Budowlanego. Telefon odebrał ojciec biznesmena. Zapewniał, że decyzja nadzoru jest wciąż nieprawomocna, a syn, jeśli będzie miał coś do powiedzenia w sprawie, to się z nami skontaktuje. Jak na razie biznesmen nie oddzwonił.

mk