Zgadza sie obywatel jest coarz bardziej roszczeniowy, vide tekst o pantwie Siekierków z przysiółka szczawnickiego. PO 16 latach żona znów urodziła i teraz na gwałt im ma gmina drogę zrobić

Państwo Polskie, tak samo jak każde inne państwo pobiera od obywateli niewyobrażalne ilości pieniędzy w postaci przeróżnych podatków, parapodatków, akcyz, opłat skarbowych itp. itd. itp. Psim obowiązkiem Państwa jest budowa za te pobrane pieniądze miedzy innymi kanalizacji, dróg, chodników itp. itd. itp. Jeżeli gmina czyli Państwo bezprawnie pobrało od obywateli jakieś dodatkowe pieniądze to niech Państwo te pieniądze obywatelowi w zębach przynosi z odsetkami i przeprasza obywatela na kolanach.

Obywatel roszczeniowy to określenie bardzo negatywne. Czy obywatela, który domaga się zwrotu niesłusznie zabranych mu przez Państwo pieniędzy można tak negatywnie określać?. Moim zdaniem to nasze Państwo jest nadmiernie zachłanne i dużą część zrabowanych obywatelom pieniędzy rozkradają i marnotrawią urzędnicy państwowi.

zatem nalezałoby zmienic tytuł na złodziejskie państwo??

Nie wiem czy tytuł \"złodziejskie państwo\" byłby odpowiedni, ale na pewno tytuł \"obywatel roszczeniowy\" jest co najmniej bardzo nie trafiony. Obywatel roszczeniowy to np. taki, który ciągle domaga się jakichś zasiłków. A w tym artykule mowa o obywatelach, którzy domagają się od gminy pieniędzy, które gmina na nich bezprawnie wymusiła.

@uoscypek: Wyobraz sobie następującą sytuację: Idziesz sobie ulicą, nagle drogę zastępuję Ci kilku osiłków i mówią: Dawaj tysiąc złotych to pozwolimy ci pójść dalej. Ty dajesz ten tysiąc i idziesz do domu. Nazajutrz sprawę zgłaszasz Policji, Policja łapie oprychów a sąd uznaje ich winę. Ty domagasz się od nich zwrotu pieniędzy. Gazety piszą o tobie roszczeniowy obywatel. Jakiś czytelnik cynicznie sugeruje: może zmienić nazwę artykułu na \"złodziejskie oprychy\"

janor- Twój przykład akurat w tym przypadku jest do niczego.uOscypkowa tym razem ma racje.

Honorato, pocałuj sie w lichtorz.