ja bym to tak skomentowała: są równi i równiejsi; naszym państwem rządzą układy, układziki, nepotyzm i na końcu korupcja( szarak wkupujący się w łaski). Widać adwokat wynajeta była bardzo wpływowa... Prawo niby obowiązuje wszystkich, ale wychodzi na to, że sparwiedliwosc NIE jest dla wszystkich. I to jest rak , który zżera naszą państwowość . A państwo niby powinno chronić rodzinę, no nie?

co z ojcem pani Agaty i czy cała sprawa nie została sfingowana celowo aby uniknął płacenia alimentów i czy wspomniana w piśmie ciocia pani Agaty czyli siostra ojca to ta sama, która była ławniczką w sądzie?

a ja po prostu myslę, że to wpływowa pani adwokat napisała ten list

dlaczego sąd sprowadził na salę rozpraw dwie panie od psychiatrii i czy obserwacji psychiatrycznej została poddana także Agata i K., dlaczego opinia tych psychiatrów o matce ma charakter oskarżycielski i bardzo niesprawiedliwy i aż kipi negatywnym, wizerunkiem złej matki kłamczuszki, nie dopuszczającej do siebie żadnej pomocy, nie chcącej pogodzić się z córką, oskarżającej wymiar sprawiedliwości, czy ktoś zwrócił uwagę na to postępowanie sądu i ogromną rozbieżność, niezgodność opinii i działania matki? dlaczego te panie od psychiatrii nie zastanowiły się, że działania matki przeczą ich opinii, że matka z zaufaniem traktowała instytucje i prosiła o pomoc, to zachowania tych instytucji były nienormalne a nie matki, gdyby było tak jak piszą psychiatrzy to matka nie chodziłaby od drzwi do drzwi bo po co?a może ktoś chciał właśnie takiej opinii a nie innej? czy tu nie obowiązują jakieś zasady? takie osaczenie matki na sali sądowej to stary chwyt z peerelu tylko czy można go dzisiaj stosować? może ktoś z tej sprawiedliwości czasem zagląda na tą stronkę i się zastanowi?

matka powinna wystąpić o odszkodowanie za znieważenie i naruszenie godności osobistej przez działania urzędów przeciwko godności rodzica. Czy matka wiedziała, że na sali sądowej są psychiatrzy? Kto o tym wiedział? instytucje zrzeszające poszkodowanych przez własne dzieci rodziców powinny pomóc tej matce w walce o jej prawa. Jak na razie to wszystko kręci się wokół córki a co z matką i tysiącami matek w takiej samej sytuacji? Jak widać po rabczańskich przypadkach małolaty prą do przodu poprzez chaszcze ale ktoś ważny musi im powiedzieć, że nie tędy droga.

przeciez to oczywiste, ze znana ze skandali na salach sadowych pani adwokat broniaca tu pedofila wspolpracuje nie tylko z groznymi przestepcami ale rowniez z odpowiednimi instytucjami ktore za pieniadze sprzedaja siebie mowie tu rowniez o psychiatrach sprowadzonych przez pania adwokat na sale sadowa ktore nieobiektywnie i przerazajaco ocenily matke walczaca o dobro swojego dziecka-zamiast stanac w obronie pokrzywdzonej matki i jej corki zaatakowaly ja i jej czyste matczyne intencje
ale przeciez o to chodzilo pani adwokat prawda!

nie można sobie tak sprowadzać na sale sądową różnych gości a zwłaszcza tych co wydają opinie, sąd na pewno wiedział o tej akcji ale nas interesuje

czy matka była świadoma , że w warunkach sali sądowej zostaje poddana badaniu psychiatrycznemu ,

to jakiś chwyt sądu i adwokatki, opisane sceny na sali sądowej dają wrażenie dobrze przygotowanych z tamtej strony i kompletnie zaskoczonej matki, stąd przypuszczamy, że było to celowe, żeby matkę zdenerwować, zdekoncentrować i potem wydać negatywna opinię. Podli sędziowie, adwokaci i biegli tak robią. bezradna im tego nie udowodni. Dobrze by było gdyby pani Maria zwróciła się do organizacji broniących prawa rodziców. A jeszcze lepiej gdyby te organizacje zwróciły sie do niej. Bo w tej sprawie na pewno naruszona została niejeden raz jej godność jako rodzica.

LUDZIE przejzyjcie w koncu na oczy ta biedna agata jest osaczona przez swoją rodzinke. Z Agatą utrzymywałam dobry kontakt dopoki jej matka nie zamykała jej w domu. Agata nie raz zwierzała się ze swoich problemów w domu. przecież Agata i Krzysiek się kochają. Czy kochająca matka nie pragnie jak najlepiej dla swojego dziecka???? dziwie się że żadna z jej koleżanek nie kometuje tej sterty bzdur wyssanych z palca!!! ale widocznie boja sie kłopotów ze strony jej rodziny.

właśnie dlatego, że pragnie dla swojego dziecka jak najlepiej zrobiła co mogła aby w przyszłości córka nie zarzuciła jej, że była młoda i głupia i nikt nic nie zrobił aby zapobiec takiemu związkowi. To bardzo wątpliwa miłość co zresztą czas pokaże. Matki mają doskonałe wyczucie niebezpieczeństw grożących dziecku ale żeby o tym wiedzieć potrzeba być matką dlatego młoda koleżanko poczekaj jeszcze trochę i powiesz o tym za parę lat gdy twoja córka będzie uciekała z domu do dużo starszego mężczyzny po przejściach. Dziwimy sie takim obawom pani Agaty gdy jest się utrzymanką takiego możnego protektora oraz ma się obstawę adwokatów od najcięższych grzechów , psychiatrów gotowych wydać najbardziej szkaradną opinię o matce oraz cały sąd za sobą czegóż to się obawiać? ubogiej rodziny, której nie stać aby dziecku kupić drogie ciuchy? Jak się jest dobrą przyjazną koleżanką to się powie przyjaciółce: nie rób tego i porozmawiaj z mamą. Czy będąc dobrą koleżanką chociaż raz powiedziałaś Agacie żeby się zastanowiła nad tym co robi?

droga kolezako agaty cos ci sie w glowie pomieszalo
matka ma akceptowac milosc swojej corki do pedofila? dla jej dobra jak mowisz? czy to wogole jest jakas milosc to zwyrodnialstwo!!!
powiem ci jedno ty nie wiesz co jest dobre a co zle i dlatego dobro jawi ci sie jako zlo a zlo jako dobro
a tak wogole to nie sadze zebys byla kolezanka agaty

a moze doczekamy sie watku ze kiedys pan pedofil bedzie molestowal swoje dziecko i oczywiscie dziecko agatynie zycze tego ale to bardzo prawdopodobneciekawe co zrobi wtedy biedna teraz osaczona przez rodzine agata ciekawe gdzie bedzie szukac pomocy a moze jednak u swojej mamusi?

tak naprawde to wy nie wiecie jak było a kto wogole powiedział ze on jest pedofilem to sa tylko chore urojenia matki agaty ona pragnie zniszczyc szczęscie dziecka gdyby on był pedofilem to juz dawno siedział by za kratkami a jak widze to jeszcze jest na wolnosci tez mam corke i chce dla niej jak najlepiej a takiego świnstwa nigdy bym jej nie zrobiła. jak wy mnie tak dyskryminujecie co wiem duzo wiecej niz wy to ta biedna dziewczyna ma zniszczone zycie przez matke i ludzi nie dziwie sie ze nie chce tu sie pokazac dziekuje bogu ze mam mame taka ktora mi pomoze a nie niszczy zycia

w odpowiedzi na komentarz kueli co do przeczucia matki o zagrorzeniach czychajacych jej dziecko nie zgodziła bym sie z tym gdyz mam meza starszego odemnie o 10 lat i z mojeg doswiadczenia wiem ze nie zawsze matki maja przeczucia ktore sie sprawdzaja bo wszystcy byli przeciwko nam a nie mieli racji jestesmy szczensliwym małzenstwem od 12 lat mamy 2 super dzieciaczkow. Czy moj maz jest pedofilem...? przeciez nie miałam 18lat bedac z nim.!!! a sa małzenstwa pomiedzy ktorymi jest nawet 20lat roznicy ktore osobiscie znam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tu nie chodzi o wiek ale o to sytuację wytworzoną przez pana K. oraz Agatę.Sytuacja nieporozumień rozpoczęła sie po zapoznaniu się pani Agaty z panem K. To dopiero wtedy pani Agata zauważyła, że jest \"maltretowana\" przez rodzinę. Wcześniej nic na to nie wskazywało. Nic dodać nic ująć. nie ma odwagi cywilnej aby przeprosić matkę i rodzinę, Nie widać żeby pani Agat była osaczona przez rodzinę a zwłaszcza matkę, która jest zrezygnowana. nie wykluczone, że osaczenie istnieje ze strony pana K. i jego rodziny, która Agacie robi wodę z mózgu. Stąd poczucie Agaty, że żyje w osaczeniu tylko niech rozważy kto jej to osaczenie przygotował? czy matka czy też może pan K. dla swoich egoistycznych pobudek? Cieszymy się ze szczęścia małżeńskiego koleżanki, oby trwało nadal oczywiście pani Agacie też tego życzymy.

każde wytknięcie łamania przez urzędy praw matki zostaje na tym forum przerwane i odwraca się kota ogonem poruszając mało istotny temat w tej sprawie. Jednak warto aby matka zastanowiła się nad tym, że jej prawa rodzicielskie zostały w sposób arogancki i poważny naruszone dlatego powinna spisać dokładnie i udokumentować do jakich urzędów się zwracała i jak to się stało że pan K. chodził do szkoły i udzielano mu informacji o Agacie ( jeśli tak to bezprawnie), że w sądzie była poddana obserwacji psychiatrów - na czyj wniosek i czy o tym była poinformowana, jakie odpowiedzi uzyskała od urzędów itd...a potem zaskarżyć urzędy o zadośćuczynienie strat moralnych również finansowych ( procesy kosztują), naruszenie wizerunku kochającej matki, poddanie w wątpliwość jej zdolności do wychowywania dziecka, próbę ubezwłasnowolnienia przez psychiatrów, działania na szkodę moralną i materialną gdyż mamy tu do czynienia z zaniechanie obowiązków, zmową urzędniczą, przestępstwem urzędniczym, naruszeniem godności rodzica, bezczynnością organów ścigania itd. lista przestępstw urzędniczych długa. Trzeba to zrobić.

a przede wszystkim mama agaty powinna zlozyc do sadu skarge na pania lewinska -mazur bo to ona przeciez steruje cala ta sprawa

urzędy nie mogą poddawać się temu czego chce adwokat bo co by to było? rolą adwokatki było zadowolić klienta i przy tym zarobić. urzędy mają swoje zadania i nie mogą ich łamać dlatego, że ktoś tego chce nawet jeśli jest to adwokat.. Sądy, szkoły, urzędy muszą kierować się prawem a jak widać w tej sytuacji jakaś \"niewidzialna ręka\" steruje całą sprawą. Najbardziej przykre to, że upokorzono matkę która starała się dobrze wychować swoje dzieci co jej się udało, gdyż dwoje jak widać to przyzwoici młodzi ludzie, współczujący, pomagający, podtrzymujący matkę na duchu, wspomagający ją w najtrudniejszych chwilach. Matka powinna się domagać zadośćuczynienia od urzędników za tą krzywdę co jej zrobili i brak pomocy i poniżenie jakiego doznała w całej sprawie.

i dlatego ze adwokatka jest skorumpowana z urzedami np z prokuratura tak wyglada cala ta dola opuszczonej matki
okazuje sie ze za pieniadze wplywowa pani adwokat zrobi wszystko coż za bezdusznosc

JEŻELI KOBITKA (***)



Od moderatora: proszę unikać pisania wielkimi literami.

do KTOS
jesli ten tekst kierujesz do MNIE TO GRATULUJE TOBIE BRAKU INTELIGENCJI PRZECIEZ NIE STOJE PO STRONIE AGATY ALE BRONIE JEJ MATKI KTORA JEST OFIARA SKORUMPOWANEJ ADWOKATKI LEWINSKIEJ
NAUCZ SIE CZYTAC!!!!!!!

DO OLI ;CZYTAĆ UMIEM I NIE DO CIEBIE SKIEROWANY BYŁ KOMENTARZ TYLKO DO OSOBY KTÓRA MA PSEUDONIM ,,KOLEŻANKA,, A TAK W NAWIASIE -GDYBYŚ PRZECZYTAŁA KILKA KOMENTARZY WSTECZ TO WIEDZIAŁABYŚ DO KOGO SKIEROWANE BYŁY MOJE SŁOWA[MOŻE]

Tylko wy tez zrozumcie tą biedną Agate ona byla traktowana jak niewolnica. Gdzie była matka 3 lata dopiero teraz robi afere jaką to ona jest biedną i cierpiącą MATKĄ jak Agata miała 15 lat wtedy nie było gazet i telewizji. Teraz juz córce nic nie moze zrobic bo jest pełnoletnia to szuka sposobu zeby ja wytykali palcami. i żeby nie mogła spokojnie zyc!!!!!!!!! Agata jasnosie wyraziła ze nie chce utrzymywac kontaktow z matką a czemu widocznie ma do tego powody... jakie nijlepiej to wie p.Borowska i Agata.

na forum publiczne tą sprawę (może dopiero wtedy miała takie możliwości ) matka dała już po zakończeniu się sprawy i bardzo dobrze zrobiła bo społeczeństwo dowiedziało się ile walki stoczyła z całym draństwem. Sprawa zakończyła się gdy Agata \"mogła już ujrzeć światło dzienne\" czyli gdy ukończyła 18 lat i uzyskała samodzielność. Koleżanka niby dobrze zorientowana ale nie zauważyła, że matka zrobiła wszystko co mogła i dotarła tam gdzie tylko mogła, łącznie z tv i prasą, zrobiła wszystko co było w jej możliwościach aby chronić dziecko. Każda normalna matka walczyłaby o swoje dziecko.
Nie życzymy koleżance aby kiedykolwiek musiała przeżywać to co pani Borowska, aby musiała tyle przecierpieć i tyle zdrowia stracić z tym łotrostwem.
Skoro już wiadomo kto przetrzymywał małoletnią bez zgody rodziców przez te 3 lata to bez względu na to czy tego sama małoletnia chciała czy nie,pan K. nie miał prawa jej przetrzymywać dlatego organa ścigania powinny się tym zając na poważnie. Zdanie Agaty, że chce przebywać u pana K. a nie w domu nie powinno mieć żadnego znaczenia dla władzy, może mieć wyłącznie w przypadku pozbawienia rodziców praw rodzicielskich no ale wtedy sąd kieruje dziecko do rodziny zastępczej a nie do pana o podejrzanej orientacji. Prokurator powinien rozwikłać tą sprawę dokładnie bo zostało \"dokładnie połamane prawo\" przez instytucje i osoby, które powzięły wiedzę od matki o losie Agaty jako małoletniej, złamane prawo przez pana K, przez ukrywanie małoletniej i pomocniczość w popełnianie przestępstwa, złamane przez samą Agatę. Teraz już dorosła powinna odpowiadać za konfabulację i ponieść surowe konsekwencje, bo to nie prawda, że jako małoletniej wszystko jej było wolno np. utrudniała śledztwo, wprowadzała w błąd organy ścigania, celowo utrudniała wykonywanie obowiązków rodzicielskich i wykonywanie pracy organów ścigania, zatajała prawdę przed sądem i cały szereg innych poważnych, które popełniła. Córka powinna odpowiedzieć za to co zrobiła.

nie kłóćcie sie forumowicze tylko niech każdy pomoże pani Borowskiej stanąć po takiej traumie na nogi, żeby wiedziała, że nie jest opuszczona w walce z draństwem.

w każdą niedzielę rodzice pana K. są w kościele w pierwszych rzędach zasiadają, dumnie głowy trzymają i przystępują do Komunii Świętej - na oczach całego społeczeństwa

dużo zostało powiedziane ale czy można to udowodnić? i czy Agata może to sama przyznać? Przecież nie jest w niewoli i może wychodzić i nawet spacery sobie urządza nad rzeczką no to jak nie może sie wyrwać i uciec z takiej niewoli? Po prostu chce tam być i tkwić w tym towarzystwie widocznie robi sobie dobrze. Teraz jest dorosła i może robić co chce. Krzywdy i dziadostwa jakie zrobiła matce i rodzeństwu nie naprawi. A przecież pomaga jej ta mądra ciocia, która była ławniczką w sądzie. Tego wątku nikt nie porusza a według nas rola tej cioci ma duże znaczenie.

tak zostało napisane w piśmie Agaty

temat tej pomagającej cioci został zupełnie pominięty pytamy czy to ta sama, która była ławniczką w sądzie co wyjaśniłoby mechanikę pociągania za sznurki bo ławniczkom się nie odmawia o one mają sąd w garści. Agata nie jest siłą przetrzymywana i w każdej chwili może opuścić pana K. dlatego bajery nas nie wzruszają. Natomiast rola tej cioci jest według nas oczywista.

nie wiem co robił synek państwa K. ale wiemy co stało się z Agatą. Jakie dorastanie i kształtowanie jej dorastającego umysłu i dorastanie kobiety zafundował Agacie pan K.

wracamy do sprawy czy to ta sama ciocia, która była ławniczką w sądzie, ptaszki ćwierkają, że to właśnie u tej cioci Agatka poznała pana K. i tam też spędzali upojne nocki co było przyczyną skłócenia matki Agaty z tą właśnie ciocią. Podobnież jak kraczą wrony to ta ciocia pomagała w ucieczce Agaty ze Sądu, a akta sprawy Agaty były przechowywane w Sądzie Pracy a nie w Sądzie Rodzinnym i pewnie tam zostawały poddawane obróbce prawniczej wyżej wymienionej ławniczki.

Od moderatora: kolejny raz mamy do czynienia z przypadkiem, kiedy jedna osoba (KE) podpisuje się różnymi nickami (Ann, kuel i inne). Proszę pod jednym artykułem podpisywać się jednym pseudonimem, inaczej będziemy zmuszeni do blokady adresów IP.

dlaczego ktoś sądzi, że to jedna i ta sama osoba?

ciekawa sprawa, że w tej sprawie tak kontroluje się nawet wypowiedzi i kogo obchodzi kto pod jakim nickiem sie wypowiada?

Od moderatora: uważam, że jeżeli ktoś sam ze sobą dyskutuje i zaczyna podszywać się pod różne osoby pisząc z jednego komputera to wprowadza to niepotrzebne zamieszanie w temacie. A czy kogoś to powinno obchodzić? Na pewno specjalistów od problemu rozdwojenia jaźni. Pozdrawiam, Adrian Gładecki.

jednak proponuję dokładne skontrolowanie czy ta ciocia to ta sama która była ławniczką w sądzie? to ustalenie wyjaśni wiele spraw i zamętu wokół matki Agaty, przecież matka takiego zamętu nie spowodowała więc kto?

wypowiedzi o podszywaniu się i rozdwojeniu jażni panie Gładecki są naprawdę nie na miejscu chyba, że nie dopuszcza pan myśli, że tak wiele osób wspiera matkę pogrążona przez własne dziecko. Ustalenia techniczne nas nie obchodzą. Obchodzi nas sprawa i dlatego drążymy ten temat. Sądzimy, że dlatego został przedstawiony na forum bo matka szuka pomocy. Wiele problemów już zostało ujawnionych i we wspólnej dyskusji można tej matce pomóc. Każdy temat przecież rozumiany jest przez każdego z nas inaczej więc wypowiadamy się. Chyba, że nasze wypowiedzi stały się już niewygodne.

Od moderatora: moim zadaniem jest pilnowanie porządku na Forum. Jeśli Pan, Panie KE, potrafi się w ciągu kilku minut podpisać kilkoma nickami, to - niezależnie od intencji wypowiedzi - jest to wprowadzanie niepotrzebnego zamieszania. Nie ma niewygodnych wypowiedzi - są tylko te naruszające regulamin i zostaję one usunięte. Wszelkie pozostałe zostają i nie ingerujemy w ich treść. Pozdrawiam i proszę o zrozumienie dla moich działań. Adrian Gładecki.

ok od tej pory wszyscy będziemy wypowiadać się pod jednym nickiem i to pana zadowoli.

jednak proponujemy zainteresowanie się czy ta wymieniona przez Agatę ciocia to ta sama, która była ławniczką w sądzie pracy? To pomoże zrozumieć kłopoty matki Agaty oraz te pisma pisane jakoby przez prawnika, dokładną wiedzę Agaty oraz K. na temat przebiegu sprawy oraz instruktaż dla Agaty i rodziny K. jak mają zachować się w sądzie, wiele spraw nie jest tutaj przypadkowych a ćwierkają wróbelki, że podobno Agata poznała pana K. u tejże cioci i od tej pory zaczęły się różne problemy. Żarty żartami ale w sytuacji tej matki jest wiele innych matek w naszym kraju i ta sprawa powinna mieć zakończenie satysfakcjonujące matkę bo jak urzędy i sądy mogły tak postępować z matką i dawać takie przyzwolenie dla małoletniej i przyzwolenie dla K. pomijając zupełnie to, że Agata jest małoletnia i sterowana?

jeżeli są wypowiedzi naruszające regulamin to proszę je usuwać bez komentarza i nie zamykać ludziom ust bez względu na to z ilu komputerów wysyłają i jak się podpisują i jakich nicków używają bo to w ogóle nie istotne

sedno sprawy co?

można umieścić nazwisko sędziów i adwokatki na stronie afery prawa tam jest wykaz nieetycznych sędziów i adwokatów, notariuszy, biegłych sądowych, policjantów, można by dopisać ławników

ale juz niedlugo przestępstwa adwokatki lewinskiej-mazur wyjda na jaw!!

samo opisywanie tego na stronach gazet nie wystarczy chociaż dobrze, że ktoś odważył się na publikację tych strasznych przeżyć matki, jest program telewizyjny i są dziennikarskie śledztwa, jeszcze sprawa nie ma przedawnienia, dobrze byłoby zwrócić się do organizacji walczących o prawa rodziców, dobrze byłoby ustalić udział opisywanej cioci która była ławniczką w sądzie bo zdaje się, że to sedno sprawy, po za tym w tej sprawie jest szereg innych nie rozwikłanych spraw np. co na to ojciec właśnie brat tej cioci bo przecież dziewczynka ma oboje rodziców a o tym się nie mówi, czyżby sprawa miała jakieś drugie oprócz prawniczego dno?

Policji nie wolno tak ironicznie mówić, jeśli emi zna nazwisko tego policjanta trzeba było złożyć oficjalną skargę na piśmie, policjant nie może być aż tak współczujący dla przestępcy, to śmieszne, większość policjantów chce po prostu przeczekać 15 lat pracy w zacisznym komisariacie bez obaw, że jakiegokolwiek przestępce wtrąci do więzienia bo to już kłopot, co się tyczy sądów to są takie jak widzimy ale można zawsze złożyć o rewizję sprawy, nie trzeba się poddawać tylko działać, w wyższych instancjach też chcą mieć pracę, my zwykli ludzie widzimy ile nieprawidłowości jest w tej sprawie i ktoś w wyższej instancji to z pewnością też zauważy

gdzies tam w komentarzach było napisane ze agata nie wychodzi sama z domu tylko w ich towarzystwie to nie prawda ja osobiscie ja widziałam i zadnej obstawy nie miała

Jedna sprzeczność, która zastanawia w liście Agaty to pisze ona: ukrywałam się przed moją matką i jej przemocą do 18 roku życia gdzie nie raz biedzie i głodzie i braku środków do życia oraz oraz dachu nad głową musiałam wytrwać te najtrudniejsze moje chwile młodości
- ale np. odmówiła pomocy oferowanej jej przez Państwo w placówce opiekuńczej, gdzie przecież byłaby bezpieczna i znalazłaby pomoc, jeśli jej tak bardzo potrzebowała. Ba, sama zgłosiłaby się do takiej placówki i rzetelny jej pełnomocnik, pierwszy by w tym jej pomógł. I dlatego raczej wersja matki jest bardziej wiarygodna.

po prostu Agatka ściemnia jak umie

napewno wyjdzie szczegolnie ta PRAWDA ktora dotyczy przestepstw adwokatki LEWINSKIEJ MAZUR ona tu jest najwiekszym przestepca!!