Cuchnie zawsze tak samo, ale może przynajmniej brzmieć lepiej. Odchody? Ekskrementy? A może po prostu psia \"kupka\"? - niełatwy wybór rabczańskiego radnego.

Niepozornie, niespodziewanie, a wręcz - podstępnie rozpoczęła się \"gówniana\" debata w gronie komisji budżetowej, zrzeszającej większość rabczańskich rajców. W programie roboczego posiedzenia znalazł się punkt, w którym gremium miało zaopiniować treść nowego regulaminu udostępnienia zdrojowego parku. Jeden z punktów projektu nakazywał opiekunom i właścicielom wprowadzanych do parku czworonogów natychmiastowe posprzątanie po swoich pupilach wszelkich... zbędnych produktów psiej i kociej przemiany materii. Wysokiej komisji zależało, by rzecz (zbędny produkt przemiany materii) nazwać po imieniu, a jednocześnie unikać okraszania tablic informacyjnych słowami w niektórych kręgach uważanymi za wulgarne... nieco.

Ostatecznie rajcy podzielili się na 2 zwaśnione stronnictwa. Pierwszy obóz, bliższy władzy wykonawczej, skupił (nomen omen) zwolenników nazywania... produktów - \"odchodami\". Drugie - wyraźnie opozycyjne - widziałoby w tekście regulaminu \"ekskrementy\". - Przegłosujmy, którą opcję państwo wybieracie. Bo jak teraz nie zdecydujemy, to mi się później na sesji będziecie doktoryzować - przewodnicząca rady Maria Górnicka-Orzeł próbowała śmierdzący temat pozamiatać pod dywan. Bez skutku. Wniosek szefowej rady nie został poddany pod głosowanie, za to atmosfera wyraźnie zgęstniała. - Może napiszmy, że właściciele psów są zobowiązani do usuwania odchodów, w nawiasie: ekskrementów - postulował pojednawczo zawsze gotowy do kompromisu wiceburmistrz Robert Wójciak. - A kupka? Może być? - gorączkowo poszukiwała wyjścia z odchodowego pata Elżbieta Szarawara.

Ostatecznie radni nie zdecydowali, czy poprzestać na stonowanych \"odchodach\", czy raczej iść w stronę bardziej wyszukanych \"ekskrementów\". Decyzja zapadnie w ostatniej chwili, no, chyba że ktoś zapragnie się \"doktoryzować\".

mk