Uprawomocniła się piętnastotysięczna kara, jaką sąd nałożył na rabczański samorząd. Do uiszczenia grzywny magistrat wzywa swojego prawnika.

O sprawie horrendalnych kar, jakimi w ostatnich latach sądy administracyjne ukarały rabczański magistrat, pisaliśmy pod koniec stycznia. Ich suma może przekroczyć 43 tys. zł. Chodzi między innymi o postanowienie sądu, który jesienią ubiegłego roku ukarał 10-tysięczną grzywną radę miasta. Powód: magistracki prawnik spóźnił się przesłaniem skargi na plan przestrzennego zagospodarowania. Po burzy, jaką w gronie radnych wywołała decyzja sądu, i gromach sypiących się na głowę pełnomocnika, kancelaria prawna reprezentująca miasto zdeklarowała, że w wypadku, gdy postanowienie się uprawomocni - zapłaci karę z własnej kieszeni.

Jednak postanowień o nałożeniu kar na samorząd jest znacznie więcej. Niemal wszystkie dotyczą nieterminowego przekazywania dokumentów. Na początku sądy dość łagodnie traktowały zaniedbania. W 2009 roku, rozpatrując wniosek o ukaranie burmistrza, sąd odstąpił od nałożenia grzywny. Rok później nie był już tak wyrozumiały, karząc burmistrza stuzłotowym mandatem. Listopad 2010 - kolejna sprawa i kolejna grzywna - 500-złotowa. W marcu 2011, rozpatrując wniosek byłego radnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny ukarał burmistrza grzywną 2 tys. zł. Kolejna podobna skarga i następne dotkliwe sankcje finansowe - 3 tys. zł.

17 października ubiegłego roku sąd po raz kolejny przychylił się do wniosku radnego, karząc burmistrza 5-tysięczną grzywną. Miesiąc później, podczas dwóch kolejnych niejawnych posiedzeń, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł dwie kolejne kary - 5 i 15 tys. zł. W uzasadnieniu postanowienia można było przeczytać o nacechowanym złą wolą postępowaniu burmistrza i lekceważącym stosunku do skarżącego i do sądu.

- Uprawomocniło się postanowienie o grzywnie w wysokości 15 tys. zł. Wystąpiłam do reprezentującej nas kancelarii prawnej, by uiściła karę - zaznacza Ewa Przybyło, burmistrz Rabki. - Sąd zgodził się rozłożyć należność na raty. Rozmawiałam z panem prawnikiem i mam zapewnienie, że będzie je spłacał. W tej sytuacji nie ma zmiłuj. Nie chodzi przecież o kilkudniowe opóźnienie w przesyłce dokumentów, spowodowane natłokiem zajęć, ale raczej o świadome zaniedbanie. Kancelaria nie przesłała skargi w terminie, a później nawet nie odwoływała się od kolejnych niekorzystnych decyzji sądu - tłumaczy rabczańska burmistrz. Czy miasto rozważy rozwiązanie umowy z kancelarią prawną? O tym nie ma mowy. - Przynajmniej do czasu, aż kancelaria będzie regulować należności - precyzuje Ewa Przybyło. - Muszę powiedzieć uczciwie, że mimo wszystko jesteśmy bardzo zadowoleni z współpracy z panem prawnikiem. Jest świetnym fachowcem. Choćby uratowanie przed bankructwem miejskiego szpitala to w dużej mierze właśnie jego zasługa - zaznacza Ewa Przybyło.

mk