Pani Przybyło jest zdania, że plan nie jest potrzebny. Pytam: to po jaką jasną cholere pracowaliście nad nim latami i zmarnowaliście prawie 2 miliony zł naszych pieniędzy?
Tak to niestety jest na tym świecie, że inwestorzy poszukują działki pod inwestycje objęte miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i wygodnym dojazdem. Nikt nie lubi kupować kota w worku.
Oczywisyta oczywistość.
Kto nie rozumie tak podstawowych zasad wolnego rynku powinien nie sprawować tak oodpowiedzialnego stanowiska jak burmsitrz miasta uzdrowiskowego!!
Oczywisyta oczywistość.

mamy burmistrz, która jest skazana i do tego jej robota ostatnich lat idzie do kosza, bo inny sąd musi tą robotę za nią zrobić
wstyd dla Rabki, że szkoda gadać!

Pani burmistrz Rabki doskonale wiedziała, że ten Plan Zagospodarowania nie ostanie się przed Sądem a jednak z zastanawiającym uporem brnęła w kierunku jego wprowadzenia.

pytanie za 100 punktów: co w tym mieście można jeszcze zepsuć? (plan, park, toalety, kasa mieasta oraz wizerunek w mediach już odpadają)

Lektura obowiązkowa dla Pani Burmistrz i jej podwładnych to Europejski Kodeks Dobrej Administracji . Improwizacja , tupet i pogarda już nie wystarczają do panowania w Rabce, tej pani wkrótce podziekujemy

Czyli następna sprawa sądowa finansowana z kasy miasta? Następny obciach na CAŁĄ POLSKE ze skazaniem ty NIEUDACZNIKÓW???
Ludzie, to sie w głowie nie mieści! Nasza super Burmistrz wiekszość czasu spędza na sprawy sądowe, bo EWIDENTNIE BRAKUJE JEJ KOMPETENCJI DO SPRAWOWANIA TAKIEJ FUNKCJI !!!

Ciekawe co ma teraz do powiedzenia Robuś wi-ce który tak promował Przybyłową. Takiemu przedstawicielowi Rady parafialnej dziękujemy

co z obiecanym skate parkiem, który został już nawet zaznaczony na mapie parku? bo jakoś nie widać, żeby ktoś zaczął prace a sam może sie nie zbudować.

Przypomnę wypowiedź Pani Burmistrz cyt. \\\"Nie traktuję decyzji sądu w kategoriach porażki. Po prostu musimy przystąpić jak najszybciej do sporządzania nowego planu.\\\"
Stracone ponad 5 lat prac oraz następne lata BEZ planu,na który wszyscy czekali, to nie jest klęska? Jak można w kółko wmawiać ludziom, żę czarne to białę?

zobacz casus naszego kandydowania do PS w 2017 . Czwarty raz i nadal NIC ...

zamieszanie i nasz upadek mają jeden powód - Ewę Przybyło

Pan Chrapusta najwyraźniej już kombinuje jak zablokować oczekujące już nowe skargi na bezczynność Rady Miasta Rabka-Zdrój w przedmiocie sporządzenia i uchwalenia mpzp dla strefy A ochrony uzdrowiskowej. Niby dobry pomysł - wnosić o wznowienie starego postępowania sądowoadministracyjnego, co wobec braku wyczerpania przesłanek wznowieniowych enumeratywnie określonych w art.270-274 p.p.s.a. i tak trafi do kosza, a wcześniej pozwoli na zablokowanie (zawieszenie) spraw z nowych skarg i kupi czas dla Jej Wysokości Pani Burmistrz niezbędny na sporządzenie i uchwalenie kolejnego gniota prawnego, tak akurat przed wyborami samorządowymi 2014. Ale 2014 to jeszcze daaaleko przed nami, wiele jeszcze się może wydarzyć do tego czasu .

Kataster ograbi nas z domów
Ekipa Donalda Tuska chce wprowadzić po cichu za pośrednictwem samorządów druzgocący dla milionów Polaków podatek od nieruchomości. Jeśli podatek katastralny wszedłby w życie, obciążenia właścicieli nieruchomości mogłyby skoczyć z kilkudziesięciu złotych do wielu tysięcy.

Choć od 1997 r. powstało wiele projektów ustaw dotyczących katastru, do tej pory żaden rząd nie odważył się go wprowadzić, gdyż byłby to dla niego polityczny koniec. Aby tego uniknąć, ekipa premiera Donalda Tuska odpowiedzialność za wejście w życie podatku katastralnego chce przerzucić na gminy. Samorządy na mocy nowych przepisów miałyby nakładać na właścicieli nieruchomości nawet kilkutysięczne haracze. Wściekłość mieszkańców za horrendalny podatek zostałaby więc skierowana nie na władze centralne, ale na gminy.

Samorządy, chcąc ratować zadłużone do granic wytrzymałości budżety, chętnie sięgną po nowe możliwości zwiększania swoich wpływów. Za to rząd będzie mógł swobodnie ciąć subwencje i dotacje dla powiatów i gmin, na które nakłada coraz więcej finansowych obowiązków.

Trwają intensywne prace nad projektem nowych przepisów. 21 maja br. minister rozwoju regionalnego Elżbieta Bieńkowska przedstawiła rządowy projekt Krajowej Polityki Miejskiej, w którym zawarto pomysł nowego podatku, liczonego nie od powierzchni nieruchomości, jak dotychczas, ale od jej wartości rynkowej. Właśnie skończyły się konsultacje w sprawie założeń tego projektu – do 6 czerwca organizacje pozarządowe mogły zgłaszać swoje opinie i sugestie.

Jeśli nie będzie uwag, rząd będzie miał otwartą furtkę do wprowadzenia podatku katastralnego, który może wynieść nawet 1 proc. wartości nieruchomości. Oznacza to, że za mieszkanie warte 600 tys. zł przyjdzie właścicielowi płacić nie 60 czy 100 zł jak dotychczas, ale 6 tys. zł. – Jeden procent to finansowe zabójstwo. Ten podatek powinien wynosić co najwyżej ułamki punktów procentowych – mówi Urszula Słowik, niezależny doradca rynku nieruchomości, była wiceprezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast.

Jeśli kataster zostanie wprowadzony, konsekwencje będą jeszcze poważniejsze niż wtedy, gdy gminy podniosły opłaty za użytkowanie wieczyste z 200 zł do 2,5 tys. zł. Urszula Słowik nie zaprzecza, że w początkowym okresie funkcjonowania podatku będziemy mieli do czynienia z masowym ruchem na rynku. Ludzie z niskimi dochodami będą zmuszeni do sprzedaży swoich nieruchomości. Podatek uderzy też w rolników.

– Przed wprowadzeniem katastru trzeba najpierw całościowo uporządkować rynek nieruchomości – uważa Urszula Słowik. Należy najpierw wykonać plany zagospodarowania przestrzennego, których praktycznie nie ma, aby móc na ich podstawie określać wartość katastralną nieruchomości. Bez takich planów będzie dochodziło do spekulacji wartością.
Trzeba też uregulować rynek najmu, by ochronić lokatorów i wynajmujących. Rynek ten należy wyprowadzić z szarej strefy i stworzyć w pełni funkcjonalny system ewidencji gruntów i budynków. Prace w tym zakresie trwają w Polsce od wielu lat i nie zanosi się na to, że w najbliższym czasie zostaną zakończone. Najtrudniej jednak będzie dokonać zmiany mentalnej, by Polacy nauczyli się czerpać korzyści ze swoich nieruchomości i podchodzili do nich inwestycyjnie, a nie sentymentalnie. Dom rodzinny wciąż dla wielu z nas jest świętością i nie sposób traktować go jako przedmiotu rynkowego obrotu.

Artur Gierada, poseł Platformy Obywatelskiej, potwierdza, że w kręgach rządowych mówi się o podatku katastralnym, ale podkreśla, że jego wprowadzenie ma w PO zarówno zwolenników, jak i przeciwników. – Osobiście byłbym bardzo ostrożny. Przy wprowadzeniu tego typu podatku należałoby zadbać o to, by ewentualna stawka była jak najbardziej przyjazna. Jeden procent to dużo, najbiedniejsi mogliby nie wytrzymać – powiedział „Codziennej” poseł Gierada.

Ekipa Donalda Tuska chce wprowadzić po cichu za pośrednictwem samorządów druzgocący dla milionów Polaków podatek od nieruchomości. Jeśli podatek katastralny wszedłby w życie, obciążenia właścicieli nieruchomości mogłyby skoczyć z kilkudziesięciu złotych do wielu tysięcy.

Trwają intensywne prace nad projektem nowych przepisów. 21 maja br. minister rozwoju regionalnego Elżbieta Bieńkowska przedstawiła rządowy projekt Krajowej Polityki Miejskiej, w którym zawarto pomysł nowego podatku, liczonego nie od powierzchni nieruchomości, jak dotychczas, ale od jej wartości rynkowej. Właśnie skończyły się konsultacje w sprawie założeń tego projektu – do 6 czerwca organizacje pozarządowe mogły zgłaszać swoje opinie i sugestie.
Jeśli nie będzie uwag, rząd będzie miał otwartą furtkę do wprowadzenia podatku katastralnego, który może wynieść nawet 1 proc. wartości nieruchomości. Oznacza to, że za mieszkanie warte 600 tys. zł przyjdzie właścicielowi płacić nie 60 czy 100 zł jak dotychczas, ale 6 tys. zł. – Jeden procent to finansowe zabójstwo.

I to jest rzeczywisty problem ,o którym cisza!!Ale lepiej jest pisać o konikach do MO,czy o tym jak to Górale z Niemcami wojnę wywołali!!Tematy zastępcze!!

I bardzo dobrze, że wprowadzają POdatek katastralny. Nie wiem czym się tu POdniecać, jakimi tematami zastępczymi. Przecież obecnie rządzących wybrali sobie bogacze, POsiadazce ziemscy, byznesmany i inni złodzieje z przekrętasami. Teraz mają. Biedokowi nikt nic nie zabierze. nie ma co zabrać.

Co nie którym to widać że już rozum odebrali!!

idlatego podatku katarstralnego nie bedzie, bo ci bogatsi musili by płacic KROCIE od wartosci majatku jaki posiadają a to im w smak nie bedzie

\"Pseudonim: uorcyk 2012-06-14 10:42:45
idlatego podatku katarstralnego nie bedzie, bo ci bogatsi musili by płacic KROCIE od wartosci majatku jaki posiadają a to im w smak nie bedzie\"

No i dlatego @uorcyk napisałem, że POwinni wprowadzić, POnieważ elektorat obecnie rządzących, a więc tych którzy maja taki zamiar, to ludzie zamożni, bogaci, światowi POstęPOwi, etc.... Wybrali sobie takich gosPOdarzy, taraz niech się z nimi \"dzielą\" swoja własnością. Kto nie dostrzega w tym mojej kpiny i drwiny, niech zadba o swój rozum, nie o mój.

jehowi,przewrotni \'BYĆ\' i tyle!!!

\"Pani Przybyło jest zdania, że plan nie jest potrzebny.\" -bardzo błędna opinia skleroza chyba spowodowana.
Plan nie był potrzebny Rapaczowi i to za jego rządów, pozwolenia na budowę udzielał burmistrz, kierując się tylko sobie znanymi ....
Ile lat walczył \"Adaś\" o dokumentację z UM?
Szybko tracicie pamięć Pani \"Pazerna\". :/

Do 2014 wiele jeszcze się może wydarzyć, masz rację. Najlepiej jakbyśmy przegonili Żurka.
Pozatym dosyć mam ludzi, którzy do nas przyjeżdzają, żeby coś otwierać algbo zbić interes. Najważniejsze żeby wspierać prawdziwych rodowitych Rabczan.
Tylko tutejsi sie powinni liczyć, a nie mądrale przybysze.

Do do nauczyciela: Gdyby nie tacy ludzie jak pan Żurek to naród kompletnie by nie wiedział co tak naprawdę wyrabia się w tym Waszym śmiesznym Urzędzie Miasta. A poza tym jesteś żałosnym ksenofobem.