Zapis w decyzji nowotarskiego sanepidu o wyłącznie \"okulistycznym\" przeznaczeniu bloku operacyjnego rabczańskiego szpitala był bezprawny - wygrana szpitala miejskiego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Sądowy spór dotyczył zmiany zapisu w uzasadnieniu decyzji dopuszczającej do użytku mniejszy blok operacyjny rabczańskiego szpitala. Właśnie tam przez kilka miesięcy były przeprowadzane zabiegi operacyjne w czasie, gdy główny blok operacyjny był remontowany. W decyzji zezwalającej na użytkowanie mniejszego bloku, wydanej na początku 2011 roku, znalazło się zastrzeżenie, że na sali operacyjnej mogą być przeprowadzane jedynie zabiegi okulistyczne. W praktyce zapis wykluczał wykorzystanie mniejszej sali w zastępstwie wyłączonego głównego bloku. W decyzji wydanej przez ten sam nowotarski sanepid 2 lata wcześniej nie było zastrzeżenia o wyłącznie \"okulistycznym\" przeznaczeniu sali operacyjnej.

Rabczański szpital odwołał się od decyzji nowotarskiego sanepidu do wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Sanitarnej. Ten jednak decyzję podtrzymał. Sprawa trafiła do sądu. Wyrok został ogłoszony w ubiegłym tygodniu. WSA nie miał wątpliwości, że zapis o \"okulistycznym\" przeznaczeniu sali operacyjnej był bezprawny. - Organ pierwszej instancji wprowadził ten zapis, nie przywołując żadnej podstawy prawnej. Także sąd nie znalazł przepisów, które uzasadniałyby wprowadzenie takiego ograniczenia - uzasadniała rozstrzygnięcie sędzia Dorota Dąbek, dodając, że ten sam błąd popełnił też organ drugiej instancji. Orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest nieprawomocne.

Przedstawiciele rabczańskiej placówki medycznej przywiązują do rozstrzygnięcia ogromne znaczenie. Padały nawet sugestie, że przegrana mogłaby się stać gwoździem do trumny szpitala miejskiego. Niekorzystny wyrok byłby poważnym argumentem dla Narodowego Funduszu Zdrowia do rozwiązania kontraktu z szpitalem, a także do roszczeń zwrotu kwot pobranych z tytułu kontraktu na oddział chirurgiczny w czasie, gdy główna sala operacyjna była remontowana.

mk