Rabczańska burmistrz znów musiała się tłumaczyć w prokuraturze ze swojej niechęci do ujawniania informacji publicznych.

- Sprawa została umorzona w ostatnich dniach grudnia. Pani prokurator prowadząca sprawę podjęła taką decyzję po przesłuchaniu burmistrz i analizie zgromadzonych materiałów dowodowych - potwierdza Janina Tomasik, szefowa limanowskiej prokuratury.

Opozycja, która skargę spreparowała, łatwo się nie poddaje i już zapowiada zaskarżenie do sądu decyzji prokuratorów.

Spór dotyczy rejestru decyzji administracyjnych, tzw. \"Warunków Zabudowy\", wydanych przez gminę w latach 2006-2009. O udostępnienie dokumentu zwróciła się do Urzędu Miasta dwójka przedstawicieli rabczańskich struktur Polskiego Klubu Ekologicznego, m.in. były radny i główny polityczny antagonista Ewy Przybyło - Edward Żurek. - Złożyliśmy wniosek o wydanie rejestru zgodnie z procedurami. Pani burmistrz odmówiła. Odwołaliśmy się do sądu. Ostatecznie Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do naszych argumentów i kopię żądanego rejestru otrzymaliśmy - przyznaje Edward Żurek. Dlaczego więc opozycjoniści postanowili poskarżyć się na burmistrz do prokuratury? - To jest stara sprawa. Skargi wpłynęły do prokuratury w październiku 2011 roku. Pierwotnie zajmowała się nimi prokuratura w Nowym Targu. Później sprawę przejęła limanowska prokuratura, która połączyła obie sprawy w jedno postępowanie. Dlaczego decyzja o umorzeniu zapadła po roku? Trzeba zadać to pytanie prokuratorom - sugeruje Edward Żurek. Zaznacza przy tym, że fakt wydania rejestru nie oznacza automatycznego anulowania ewentualnych przewinień rabczańskich samorządowców. - Dokument, który według prawa powinniśmy dostać w ciągu maksymalnie 15 dni - otrzymaliśmy dopiero po półtorarocznym włóczeniu się po sądach - wtrąca Żurek, uzasadniając przygotowywane odwołanie od decyzji o umorzeniu.

- Dokładnie wiem, w jakim kierunku zmierzają te działania opozycji - odkrywa karty rabczańska burmistrz i przypomina zakończoną zaledwie parę tygodni temu bardzo podobną sprawę sądową (z ograniczonym dostępem do informacji publicznej w tle). Również tamten proces zainicjowało doniesienie opozycji. Prawomocny wyrok zapadł jesienią ubiegłego roku i uniewinnił Ewę Przybyło od zarzutu nieudostępnienia publicznych danych. Jednak rozstrzygnięcie 1. instancji nie było dla rabczańskiej burmistrz takie korzystne. W czerwcu ubiegłego roku Sąd Rejonowy w Nowym Targu skazał Ewę Przybyło na 5 tys. zł grzywny w zawieszeniu na 2 lata próby. Zobowiązał też burmistrz do udostępnienia informacji żądanych przez byłego radnego Edwarda Żurka oraz nakazał pokryć koszty procesu. Wówczas były radny domagał się od rabczańskich urzędników zestawienia zawierającego informację o wydawanych przez burmistrza \"Warunkach Zabudowy\". Magistrat udostępnił tylko część danych. Powoływał się na ochronę danych osobowych.

- Obie sprawy są bardzo podobne, różni się tylko okres objęty wnioskiem - potwierdza prokurator Tomasik. - Te sprawy są diametralnie różne - oponuje Edward Żurek, tłumacząc, że pierwszy wniosek dotyczył \"zestawienia\" z lat 2005-2008. W drugim z wniosków opozycja domagała się \"rejestru decyzji WZ\" z lat 2006-2009. - O ile zestawienie urzędnicy musieli dopiero przygotować, o tyle rejestr to dokument, który już istnieje. Jest prowadzony przez urząd na bieżąco - wyjaśnia Edward Żurek.

- Moi przeciwnicy będą się wielokrotnie odwoływać, bo to otworzy im możliwość przygotowania tzw. \"subsydiarnego aktu oskarżenia\" i znów postawią mnie przed sądem. Ten szlak został już przetarty - komentuje z kolei Ewa Przybyło. - Jeśli jednak ten scenariusz się rzeczywiście powtórzy, to będzie to już zakrawać na jakąś kpinę z wymiaru sprawiedliwości - ocenia.

mk