Boże chroń królową!!!!! :)

Klaus a jaką królową? chyba nie myślisz o tej burmiszcz?????????

Instancje odwoławcze a nie "inwestycje odwoławcze".

z niej taka burmistrz ze hooo pozal sie boże

@ster
Nie jestem zwolennikiem Sołtysowej ale jestem przekonany,że ty nawet tyle byś nie ugrał.

Zapraszam Pana Redaktora na salę sądową w czasie trwania rozprawy bo najwyraźniej się mijamy. Relacja powinna być bezpośrednio z sali sądowej. Wrażenie, że tak właśnie jest mogą mieć czytający. Na tej sali jest tylko jeden rząd ław dla publiczności i na nich pana nie było. Chyba, że odpowiedzią tu będzie Pana sztuka kamuflażu cytując za redakcyjną stopką? W sądzie kamuflaż dziennikarza wydaje się zupełnie zbędny. Królową, wg komentarza poniżej, w sądzie chroni/broni mec. Małgorzata Wasserman (ten fakt chyba nie jest tajny?), która świadkowi też zadawała pytania, podobnie jak prokurator i ekolog a nie tylko sąd jak to Pan Redaktor napisał. Więc rodzi się podejrzenie, że autor czerpie informacje głównie ze strony dworu królewskiego. Użyte określenie "inwestycje odwoławcze" zamiast instytucje może da pogodzić się jeśli rozszerzymy umowność zastosowanych środków rozumianych nie tylko jako środki finansowe ale np. wiedzę, intelekt, itd, które "zainwestujemy" w odwołanie?

Mam prośbę o weryfikację oraz sprostowanie informacji zamieszczonych przez Pana Redaktora w komentowanym artykule.
Po pierwsze, ekolog Z POWODZENIEM próbował uzyskać - i uzyskał - informację publiczną obejmującą mapę cyfrową studium, tyle że Pani Burmistrz zamiast udostępnić tą mapę w 2010 roku, zwlekała aż do 2013 roku z jej ostatecznym udostępnieniem, czekając aż do udostępnienia tej informacji zmusi ją prawomocny wyrok sądu administracyjnego.
Po drugie, spór co do możliwości udostępnienia mapy nie toczył się przed "inwestycjami" odwoławczymi, ani nawet instytucjami odwoławczymi, a wyłącznie przed sądem administracyjnym, i to nie ze zmiennym szczęściem, ale z jednolitym stanowiskiem tychże sądów, potwierdzającym niezgodność z prawem bezczynności Pani Burmistrz w rozpoznaniu wniosku ekologa i nakazujących Pani Burmistrz rozpoznanie tego wniosku.
Po trzecie, sprawa karna w której ekolog skierował subsydiarny akt oskarżenia przeciwko Pani Burmistrz do sądu, dotyczy nie tylko nieudostępnienia ekologowi w zakreślonym ustawą terminie mapy cyfrowej studium, ale również nagminnego nieprzekazywania do WSA w Krakowie przez Panią Burmistrz skarg wnoszonych na bezczynność tejże Pani Burmistrz, co znalazło potwierdzenie w szeregu prawomocnych orzeczeń sądu administracyjnego informujących o rażącym naruszaniu prawa przez Panią Burmistrz oraz wymierzających grzywnę tejże Pani Burmistrz z tytułu nieprzekazywania skarg w nakazanym ustawą terminie (skargi zostały przetrzymane w Urzędzie przez ponad pół roku).
Nie żebym się czepiał, ale trochę inaczej wygląda ta sprawa po powyższym uzupełnieniu.

Czy może ktoś wyjaśnić w jakim kontekście jest tu używany rzeczownik 'ekolog' ?. Czy odnosi się to do wykształcenia danej osoby, wiarygodnej działalności dla ochrony natury/majątku publicznego Zdroju i okolic? James bliższe info. Pzdr.

No to lepiej nie rzucać niedopałków pod nogi tej ,,królowej,, bo się jej słoma w butach zapali