Miasto Rabka-Zdrój

Szuflada z tysiącami

Marek Kalinowski 12:17, 09.11.2008

Treść artykułu pod wideo ↓

Czy miasto zmarnowało ponad 40 tys. zł, opracowując dokument, który trafił na dno szuflady?

Tymczasowy Statut Uzdrowiska przygotowało pod koniec ubiegłego roku krakowskie biuro planistyczne, opracowujące również plan przestrzennego zagospodarowania gminy. Dokument za 44 tys. zł nigdy nie ujrzał światła dziennego. Wbrew pierwotnym założeniom, nie został przyjęty przez radę i nie stał się obowiązującym dokumentem. W gminie nadal obowiązuje tymczasowy statut z 2006 roku.

– Opracowanie trafiło do szuflady. Nikt z radnych go nawet nie widział. Jedynie urzędnicy pokazywali nam niektóre mapy – komentuje radny Edward Żurek, który na najbliższej sesji rady miasta chce interpelować w sprawie tymczasowego statutu. Radny nie szczędzi cierpkich słów pod adresem burmistrzów. Sugeruje, że pieniądze wypłacone projektantowi zostały „wyrzucone w błoto”. – Tego projektu już nie da się wykorzystać – zaznacza radny. Przypomina, że jedną z najważniejszych części statutu jest załącznik graficzny wraz z dokładnym opisem przebiegu granic stref ochrony uzdrowiska. Projekt z 2007 roku dzieli pomiędzy trzy strefy uzdrowiskowe cały obszar gminy. Tymczasem, zgodnie z ostatnimi wskazaniami Ministerstwa Zdrowia, strefy uzdrowiskowe powinny się ograniczać do obszaru miasta i nie wkraczać na teren sołectw. – Tamten projekt nadaje się tylko do kosza. Miasto musi zlecić wykonanie nowego statutu – twierdzi stanowczo radny.

– Tymczasowy statut, który teraz obowiązuje, nie odzwierciedlał prawdy. Dlatego zleciliśmy opracowanie nowego – tłumaczy z kolei burmistrz Ewa Przybyło. – Projekt zawiera wiele wariantów przebiegu granic. Zakłada również opcję, w której zasięg obszaru chronionego zamyka się w granicach miasta. Nieprawdą jest, że ten dokument trafił do szuflady. Ciągle go wykorzystujemy podczas rozmów w Ministerstwie Zdrowia. Gdybyśmy takiej analizy nie mieli, musielibyśmy ją zlecać przed każdą turą rokowań w Warszawie – zaznacza. Burmistrz odrzuca też sugestie radnego o tym, że treść statutu była zatajana przed radą. – Projekt jest dokumentem ogólnodostępnym. Gdyby radny poprosił, to by go dostał – podkreśla.

Marek Kalinowski

(Marek Kalinowski)

Co sądzisz na ten temat?

komentarze (6)

Dodaj komentarz

Oszust Oszust08:17, 10.11.2008

0 0

Czy ktoś wie o jakiej prawdzie mówi ta „kłamczucha”???

08:17, 10.11.2008

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Oszust Oszust08:35, 10.11.2008

0 0

Za dokumenty na Rapacza zapłaciła 26 tys. i co???? - ciekawe czy go przeprosiła.Gdzie rada, gdzie komisja rewizyjna, gzie szwagier - czy nikt już tego nie kontroluje?Daje zgody na budowy na planowanych drogach, w strefach ochronnych chociażby basenu czy ujęcia wody na Pniczance i kombinuje jak by tu jeszcze zabudować strefy uzdrowiskowe (oczywiście nie dla dobra uzdrowiska tylko swoich kolesiów).

Od moderatora: autor zmieniony na \"oszust\"

08:35, 10.11.2008

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Oszust Oszust08:58, 10.11.2008

0 0

Do opracowania \"Tymczasowego statutu uzdrowiska\" była powołana komisja z przedstawicieli instytucji działających na terenie uzdrowiska, pracowników UM, Prezesa Gmin uzdrowiskowych wieloletniego Burmistrza Krynicy- Jana Golby. Konsultowano go z różnymi instytucjami w tym z Ministerstwem Zdrowia. Wielokrotnie prezentowano go mieszkańcom uzdrowiska i co zasługuje na uwagę wykonano go za darmo (pracownicy UM w ramach obowiązków a wszyscy inni poświęcali swój czas i wiedzę społecznie).Obecnie płacimy jakimś podejrzanym fachowcom, w większości z Krakowa którzy stopniowo rozwalają nam UZDROWISKO. Ta władza na niczym się nie zna wszystko zleca za grube pieniądze i działa tak aby nie było niczego.

Od moderatora: autor zmieniony na \"oszust\"

08:58, 10.11.2008

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

gosc gosc10:27, 10.11.2008

0 0

przejrzystość działalności władzy powinna być standardem. Należy postrzymać sie z emocjami do czasu potwierdzenia zarzutów co powinno być proste gdyby zanalazł sie chociaż jedem mieszkaniec, radny któremu odmówiono udostępniene rzeczonego statutu. Owszem można na różne sposoby utrudniać dostęp zrażając zainteresowanych wgladem ale to już taka materia urzędnicza.

10:27, 10.11.2008

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

iii iii08:39, 14.11.2008

0 0

jeśli ważą się losy i przyszłość mieszkańców to sprawy powinny być upublicznione i nie do przyjęcia jest sytuacja gdy dopiero ktoś się odważy coś \" wychlapać na zewnątrz\" i wtedy można wysłuchać niejasnych usprawiedliwień, ale w przypadku tego Urzędu i tych urzędników sprawa nie nowa, biedne miasto za chwilkę będzie jeszcze biedniejszą zaskorupioną urzędniczo mieścinką, kontrola wydatków musi być, kto, komu i za co, mieszkańcy muszą wiedzieć, bo w takim nepotyzmie tylko wszystko najgorsze jest możliwe

08:39, 14.11.2008

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

nowy nowy09:51, 14.11.2008

0 0

nie może być jawne bo przecież wszystkie szwindle ujrzałyby światło dzienne w całej swojej okazałości

09:51, 14.11.2008

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu 24tp.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz