Kolejne spięcie na linii: Przybyło – Żurek. Burmistrz ujawni kapusia albo będzie miał sprawę w sądzie – zagroził niedawno radny.

Do kolejnego ostrego zgrzytu pomiędzy Edwardem Żurkiem a Ewą Przybyło doszło podczas posiedzenia komisji uzdrowiskowej. W trakcie obrad burmistrz miała zasugerować, że jeden z radnych „zainspirował” kontrolę, jaką w rabczańskim magistracie przeprowadzili urzędnicy z ministerstwa. Kontrolerzy prześwietlili ponadmilionową inwestycję, wykonaną w znacznej części z centralnej dotacji – remont drogi razem ze stabilizacją osuwiska na Gilówce.

– Kontrola nie wykazała uchybień. Jednak przy okazji spotkania z wojewodą dowiedzieliśmy się, że kontrola była efektem donosu jednego z radnych. Opowiedziałam o tym podczas posiedzenia komisji – relacjonuje Ewa Przybyło. Słowa burmistrz bardzo „wziął sobie do serca” Edward Żurek. – Nie mam wątpliwości, że pani burmistrz właśnie mnie miała na myśli – zaznacza radny, a jednocześnie zastrzega, że żadnej kontroli ostatnio nie „inspirował”.
Swe rozterki Żurek sprecyzował w dwóch oficjalnych petycjach do burmistrza. Radny domaga się zdemaskowania prawdziwego kapusia. Ponawiam prośbę o podanie do publicznej wiadomości (nazwiska) radnego-donosiciela na panią burmistrz, który wywołał kontrolę w zakresie rzekomych nieprawidłowości przy umacnianiu osuwiska na Gilówce. (…) jeżeli było to kłamstwo z pani strony, to proszę o odwagę i przyznać się do niefortunnej wypowiedzi. W przypadku dalszej wymijającej odpowiedzi, będę rozważał podjęcie innych kroków prawnych – radny napisał w ostatnim z pism.

Burmistrz przygotowuje pisemną odpowiedź, jednak zastrzega, że będzie ona podobna do poprzedniej, jednozdaniowej, sprowadzającej się do stwierdzenia, że „burmistrzowi nie jest znane nazwisko radnego”. – Nie powiem, który to radny, bo wojewoda nie zdradził nazwiska – ucina Ewa Przybyło, zaznaczając przy tym, że nigdy nie sugerowała, że tajemniczym denuncjatorem mógłby być radny Żurek.

Marek Kalinowski