- Poprzedni burmistrz powinien ponieść odpowiedzialność za straty materialne, jakie z jego powodu poniosła gmina - uważa rabczański radny Edward Żurek.

Zdaniem radnego obecne władze uzdrowiska są zobligowane przepisami, żeby dochodzić choćby symbolicznej rekompensaty od Antoniego Rapacza.

- Przepisy pozwalają starać się o finansowe zadośćuczynienie - przekonuje radny i wymienia decyzje poprzedniego burmistrza, które miały dla gminy przykre następstwa finansowe.

- Chodzi na przykład o zwolnienia z pracy części urzędników. Niektórzy pracownicy magistratu z powodzeniem odwołali się później do sądu pracy i urząd musiał wypłacić odszkodowania. Albo inne przegrane procesy sądowe, choćby ten z dzierżawcą basenu.

Miasto wypowiedziało przedsiębiorcy umowę najmu przed terminem. Sąd stwierdził, że rozwiązanie kontraktu odbyło się z naruszeniem prawa. Konsekwencje to konieczność wypłaty ponad stu tysięcy złotych - przekonuje Żurek.

Radny przedstawił swój wniosek obecnym władzom miasta podczas publicznej debaty. Większego oddźwięku nie było. Sporo do powiedzenia w sprawie ewentualnej odpowiedzialności za podejmowane niegdyś decyzje ma natomiast Antoni Rapacz.

- Skończyły się już sprawy sądowe związane z okresem mojego burmistrzowania, więc przeciwnicy organizują mi nowe procesy. Nie chcą, żeby mi się nudziło - ironizuje. - W mojej sprawie toczyło się w ostatnich latach chyba z trzydzieści różnych postępowań w tym siedem prokuratorskich. Pięć aktów oskarżenia trafiło do sądu - przypomina.

Deklaruje, że jest gotów ponieść konsekwencje własnych decyzji. Jednak odpowiedzialność za skutki finansowe spraw wymienionych przez Żurka przerzuca na swoich następców.

- W sprawach z byłymi pracownikami nie chodziło o odszkodowania, tylko wyrównanie zaległych należności. Natomiast sprawę basenu miasto powinno przed sądem wygrać i rozliczyć się z dzierżawcą na uczciwych warunkach. Jeśli się stało inaczej, to już nie moja wina - zaznacza.

Marek Kalinowski