– Zasypiemy magistrat lawiną pozwów o odszkodowania – grożą właściciele pensjonatów, położonych przy trzech rabczańskich ulicach, które mają zostać wyłączone ze strefy ścisłej ochrony uzdrowiska.

Modyfikację granic stref uzdrowiskowych zakłada jedna z wersji opracowywanego właśnie nowego statutu uzdrowiska. Ze strefy \"A\" miałyby wypaść trzy ulice: Cicha, Norwida i Krótka. Pomysłom miejskich władz sprzeciwiają się właściciele pensjonatów.

– To przecież paranoja, wyłączać ze strefy \"A\" taki kawał ziemi w centrum miasta. Działanie w drugą stronę mogłabym jeszcze jakoś zrozumieć, ale to jest nie do pojęcia – zaperza się Maria Majerczyk, właścicielka niewielkiego pensjonatu przy ulicy Krótkiej. Przypomina, że podobne koncepcje wypływały już za czasów poprzedniego burmistrza, jednak nie napotkały na zrozumienie magistratu. – Tym razem nikt z nami zmiany nie konsultował. Pani burmistrz wygadała się przez przypadek, podczas zebrania osiedlowego – dodaje pani Maria i wylicza długą listę przewidywanych strat w konsekwencji wyłączenia ze strefy \"A\". – Niedawno zleciłam wycenę swojego pensjonatu. Jedno z pierwszych pytań, jakie zadał rzeczoznawca, dotyczyło strefy. Pensjonat położony w strefie ścisłej ochrony ma dużo większą wartość. Pytanie o strefę zadają prawie zawsze nasi goście. Strefa \"A\" to gwarancja spokoju, odpoczynku bez smrodu, hałasu, ruchu samochodowego i kur szwędających się po podwórkach – tłumaczy pani Majerczyk.

– Urząd miasta powinien brać pod uwagę, że jeśli przeforsuje zmianę, wywoła lawinę pozwów sądowych. Będziemy dochodzić odszkodowań – wtóruje Małgorzata Tutejska, właścicielka pensjonatu przy ulicy Norwida.

– Żadna decyzja w sprawie wyłączenia trzech ulic z obszaru strefy \"A\" jeszcze nie zapadła – uspokaja wiceburmistrz Robert Wójciak. Przyznaje jednak, że pomysł jest poważnie brany pod uwagę. Dlaczego? Samorząd wsłuchuje się w głosy lokalnej społeczności.

Obszar trzech ulic jest gęsto zabudowany, stosunkowo mało tam zieleni. Zdaniem przedstawicieli samorządu – to wystarczające przesłanki, przemawiające za zmianą.

– Do urzędu wpłynęło wiele wniosków od właścicieli gruntów, którzy chcieliby je zabudować. Jak wiadomo, przepisy wykluczają inwestowanie w budownictwo mieszkaniowe na obszarze chronionym. Uznaliśmy, że można się do tych wniosków przychylić – przekonuje wiceburmistrz. Zaznacza jednocześnie, że obawy właścicieli pensjonatów są bezzasadne.

– Analizowaliśmy tę sprawę i doszliśmy do wniosku, że wyłączenie nie będzie się wiązało z jakimikolwiek negatywnymi następstwami dla tego rodzaju działalności – podkreśla Wójciak. Przekonuje jednocześnie, że samorząd nie upiera się przy swoim pomyśle. Decyzję podejmą sami mieszkańcy biorący udział w anonimowej ankiecie.

Marek Kalinowski