moim zdaniem nei jest, ale uzdrowisko to ma byc uzdrowiskao a nei leczyc smogiem...jak mogloby byc w Zakopanem:)

i znowu kasiu nul ,zero ,nic,pustosłowie ,stara zasada napisać i nie miec nic do powiedzenia;żenada !

mariolka wyraziła samokrytyke :-))

wiekszość tych uzdrowisk powinna nazywać się chorobowisko

ja waszą zakompleksioną grupę-gang głuptasków nazwałabym chorobowisko

nie ma to jak dwie baby które się kłócą ;)

Pani Burmistrz łże w żywe oczy, przynajmniej w oczy Pana Kalinowskiego ...
Zawieszenie wydawania WZ-tek nie oznacza żadnego inwestycyjnego paraliżu w stusunku od inwestycji planowanych przez samorząd, w tym z wykorzystaniem środków pomocowych. Takie inwestycje są bowiem realizowane jako inwestycje celu publicznego, gdzie wydawana jest decyzja o lokalizacji inwestycji celu publicznego a nie decyzja WZ.
Tak więc pomimo braku możliwości wydawania WZ-tek, nic nie stoi na przeszkodzie aby budować na potęgę nowe szkoły, baseny, drogi publiczne, szpitale etc w naszym kochanym uzdrowisku. Tylko trzeba mieć pomysł, co budować, i skąd pozyskać w tym celu środki, a nie zasłaniać się rzekomo krzywdzącymi uzdrowisko przepisami, narzuconymi przez ten okropny, niczego nie rozumiejący Sejm.
Natomoast ja rozumiem, i to doskonale, dlaczego Panią Burmistrz i jej świtę urzędniczą tak boli pozbawienie możliwości wydawania decyzji WZ, które musieliby uzyskać indywidualni inwestorzy przed rozpoczęciem inwestycji. To przecież była żyła złota i realny instrument władzy zarazem. To urzędnik decydował, gdzie co może powstać, i to wyłącznie od jego uznania zależało, czy Pan X będzie mógł wybudować swój upragniony domek/sklepik/stacyjkę benzynową. I to bez względu, gdzie to cudo miało stanąć - czy na terenach zielonych, wyłączonych w projekcie planu z zabudowy, czy też w środku strefy zurbanizowanej w ścisłym centrum miasteczka. Byle była utrzymana tzw. kontynuacja linii zabudowy, którą można naciągać jak gumkę od majtek.
Tak więc mogło się zdarzyć, że odmowę WZ otrzyma Pan X1, który starał się o rozbudowę istniejącego sklepu przy Zakopiańskiej, a w tym samym czasie otrzymał WZ Pan X2, który starał się o budowę domu jednorodzinnego w strefie A na terenach zielonych gdzieś na stoku Bani.
Jak się Wam wydaje, czy Pan X2, który w perspektywie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego byłby właścicielem pola nadającego się wyłącznie do wypasu baranów, a tak stał się właścicielem pięknie położonej 3.000m2 działki budowlanej, gotowej do sprzedaży za 100zł/m2 (bo raz wydaną WZ-tkę można już bez dalszych przeszkód przenieść na nabywcę działki), był wdzięczny urzędnikom za taką przychylność?
A Pan X1, który może tylko wbić zęby w stół i czekać kolejnych kilka lat na uchwalenie planu, licząc straty na niewykorzystanej w tym czasie nieruchomości, co jemu można doradzić?
Czy taka władza \"być albo nie być\" jest dla urzędnika cenna - JEST BEZCENNA.
Ale prędzej czy później wypłynie na światło dzienne przypadek Pana X3, który sowicie wynagrodził urzędników za obietnicę wydania decyzji WZ, a tu klops - zawieszenie postępowania i upragnionej decyzji nie będzie. I przyjdzie zapłacić głową za lata urzędniczej samowoli. Ja poczekam cierpliwie.