Władze Rabki łapały „kreta”. No i… złapały.

Łowną zwierzyną nie był szkodnik buszujący w ogródku, tylko o wiele bardziej niebezpieczny „kret” polityczny. „Kret” ma wywodzić się z miejskiej rady i działać na szkodę gminy – tak twierdzi władza. Czy faktycznie gmina poniosła szkody – tego nie udało się dowieść. Wiadomo za to na pewno, że „kret” gra rządzącym na nerwach z wielką wprawą. Władza twierdzi, że zna personalia kreta, jednak wprost nie podaje jego nazwiska. Wszyscy i tak wiedzą, że chodzi o wiceprzewodniczącego rady miasta i głównego opozycjonistę, Edwarda Żurka.

Podczas jednego z swoich ostatnich publicznych wystąpień burmistrz Ewa Przybyło opisała jeden z wyczynów „sabotażysty”. „Kret” miał dzięki swym wpływom wydostać z wydziału budownictwa nowotarskiego starostwa dokumentację przebudowy ulicy Zakopiańskiej. Mapy skserowane przez urzędników starosty zostały później dołączone do doniesienia do nadzoru budowlanego. Właściciele posesji sąsiadującej z drogą poskarżyli się, że inwestycja jest budowlaną samowolą, wykonaną z pogwałceniem prywatnej własności. Poza „bezpośrednio zainteresowanymi” inwestycją urzędnikami, dokumenty oglądała w starostwie tylko jedna osoba: wiceprzewodniczący rabczańskiej rady miasta Edward Żurek. – Absolutnie nie twierdzę, że to rady Edward Żurek przekazał dokumenty stronie skarżącej. Ja tylko przedstawiam pewne fakty. Wnioski proszę sobie wyciągnąć samemu – tłumaczy rabczańska burmistrz. Zaznacza przy tym, że gdyby jednak „przypuszczenia” się potwierdziły, to czyn radnego można oceniać jedynie nagannie. – To działanie na szkodę gminy, którą radny powinien reprezentować. Nie mówiąc już o tym, że te dokumenty zostały uzyskane podstępem. Urzędnicy w starostwie chcieli radnemu ułatwić życie i – grzecznościowo - skserowali materiały.

Relacjonując „aferę szpiegowską” radzie miasta podczas ostatniej sesji burmistrz zapowiedziała, że sprawa wycieku dokumentów z starostwa będzie miała „dalszy ciąg” a winni mogą się spodziewać… „kroków”. Następnego dnia, podczas rozmowy z Tygodnikiem, Ewa Przybyło nie była już tak stanowcza. – Może i nie doszło do przestępstwa, ale takie postępowanie powinno budzić niesmak – zaznaczyła.

Radny Edward Żurek wcale nie kryje, że to właśnie on przekazał dokumenty skarżącym. – Dokumentacja projektowa jest informacją publiczną. Wgląd do niej jest zagwarantowany ustawowo. Nie popełniłem żadnego przestępstwa. Także zarzut działania na szkodę gminy jest po prostu absurdalny. Gmina to nie jest urząd. Gmina to ludzie. Ja, jako radny, mam być lojalny przede wszystkim wobec moich wyborców a nie wobec władzy. Nie mogę siedzieć bezczynnie, gdy widzę, że zwykli ludzie są przez władzę krzywdzeni – zaznacza radny.

Afera szpiegowska to nie jedyne ostatnio spięcie na linii: Żurek – władze miasta. Przed paru tygodniami, prywatna firma wiceprzewodniczącego zgłosiła protest do jednego z ogłoszonych przez gminę przetargów na przebudowę drogi. Firma Żurka zgłosiła szereg zastrzeżeń do treści „istotnych warunków zamówienia”. Zdaniem burmistrz Ewy Przybyło zgłaszając protest Żurek zdeklarował, że chce wziąć udział w przetargu. – Nie jest możliwe łączenie funkcji radnego ze świadczeniem płatnych usług na rzecz miasta. Radny powinien przemyśleć, czy nie złożyć mandatu – zaznacza burmistrz.

– Oprotestowanie specyfikacji przetargowej absolutnie nie jest równoznaczne z startem w przetargu – broni się Żurek. – Po prostu nie było innej możliwości obnażenia kuriozalnych zapisów tej specyfikacji. Przedstawiciele firm budowlanych mówią o nich nieoficjalnie. Głośno nikt nic nie powie, bo właściciele boją się podpaść rządzącym. Przecież żyją z kontraktów zawieranych z samorządami. A ja nie mam zamiaru startować w żadnym przetargu organizowanym przez miasto – deklaruje z kolei Żurek.

Marek Kalinowski