Czy dyrektorka jednej z rabczańskich szkół średnich posłużyła się spreparowaną kopią dyplomu ukończenia studiów? Przed tygodniem ruszył proces w tej niecodziennej sprawie.

Prokuratura oskarża Irenę J. o to, że dwukrotnie posłużyła się spreparowaną kserokopią dyplomu ukończenia studiów. Pod koniec lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku pani dyrektor studiowała zaocznie filologię rosyjską na Uniwersytecie Jagiellońskim. W 1989 roku obroniła pracę magisterską. Dyplom odebrała dopiero osiemnaście lat później.

Oryginał dokumentu z lat osiemdziesiątych, pozbawiony fotografii i podpisów dziekana i rektora, odnalazła pracownica UJ dopiero w lutym ubiegłego roku. Problem w tym, że Irena J. wcześniej dwukrotnie posługiwała się uwierzytelnioną kopią dyplomu. Ksero zostało przedstawione w kuratorium oświaty i dołączone do kompletu dokumentów nominacji na nauczyciela dyplomowanego. Kolejna kopia zachowała się aktach osobowych, przechowywanych w starostwie wśród dokumentów konkursowych na stanowisko dyrektora.

Obie kserówki, mimo że opatrzone pieczęcią \"za zgodność z oryginałem\", wyraźnie różnią się od prawdziwego dyplomu. Inna jest data wystawienia, informacja na temat miejsca urodzenia właścicielki. Najpoważniejsza różnica to odmienny od oryginału, unikalny numer dyplomu.

Na początku ubiegłego roku na rozbieżności zwróciła uwagę jedna z urzędniczek wydziału oświaty. Starostwo poprosiło o wyjaśnienia Uniwersytet, a uczelnia skierowała doniesienie do prokuratury.

Dyrektorka nie przyznaje się do winy. Odmawia też składania zeznań przed sądem. Wcześniej, podczas postępowania przygotowawczego, zapewniała, że posługiwała się oryginalnym dyplomem, wystawionym na początku lat dziewięćdziesiątych przez UJ. Dokument miał się później zawieruszyć w archiwach starostwa.

– Nie miałabym żadnego celu w tym, żeby posługiwać się fałszywką – zapewniała podczas śledztwa Irena J. i wielokrotnie podkreślała, że nie spreparowała dokumentu.

Wyjaśnienia dyrektorki różnią się jednak od zeznań pracownicy uniwersyteckiej administracji. Z jej relacji wynika, że oryginał dyplomu przez prawie dwa dziesięciolecia przeleżał w dziekanacie. Dopiero w ubiegłym roku dyrektorka dostarczyła uczelni niezbędne do wystawienia dokumentu fotografie...

Pracownica UJ wykluczyła, by uniwersytet mógł wydać temu samemu absolwentowi dwa różne dyplomy. Sugerowała, że w uczelnianych księgach w ogóle nie ma dokumentu o numerze, którym jest opatrzona kopia z teczki personalnej dyrektorki.

W rozwikłaniu tajemnicy mogłyby pomóc dokumenty zgromadzone w kuratorium oświaty. Sąd już wystąpił o ich udostępnienie.

Marek Kalinowski