– Jestem stuprocentowym kandydatem w wyborach na burmistrza Rabki – w ten sposób Antoni Rapacz dementuje pogłoski o rezygnacji z udziału w wyścigu o najwyższy urząd w uzdrowisku.

– Kiedyś starsza pani mnie zatrzymała na ulicy i mówi: szkoda, że pan nie wystartuje w wyborach. Zrobiłem wielkie oczy. Nigdy czegoś takiego nie deklarowałem. Tymczasem prawdopodobnie przeciwnicy polityczni rozpowszechniają plotki o tym, że się wycofałem – nie kryje poirytowania Antoni Rapacz, były burmistrz Rabki, a obecnie – szef państwowej spółki hodującej ryby słodkowodne w okolicy Oświęcimia.

Pretekstem do spekulacji na temat rzekomej nieobecności Rapacza w gronie kandydatów w najbliższych wyborach jest wyrok sądowy, jakiego były burmistrz wysłuchał dwa lata temu. Za „rażące naruszenie przepisów Kodeksu Postępowania Administracyjnego” Rapacz został skazany na sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, ukarany grzywną i dwuletnim zakazem „zajmowania stanowisk związanych z prowadzeniem postępowań administracyjnych w organach samorządu i administracji publicznej”.

Prokuratura zarzucała Rapaczowi, że przez prawie trzy lata zwlekał z wydaniem decyzji o warunkach zabudowy małżeństwu rabczańskich przedsiębiorców, które chciało w centrum miasta zbudować salon samochodowy. Wniosek o WZ wpłynął do urzędu miasta w 2003 roku, jednak na rozpatrzenie sprawy małżonkowie w ogóle się nie doczekali.

Zdaniem anonimowych oponentów Rapacza sądowy wyrok sprzed dwóch lat miałby zniweczyć jego szanse na reelekcję.

– Gdy starałem się o pracę w spółce skarbu państwa, moją sytuację prześwietlali ministerialni prawnicy. Mam opinię dwóch niezależnych ekspertów, którzy twierdzą, że wyrok nie wiąże się z pozbawieniem praw publicznych. To znaczy, że po upływie (w lutym tego roku) zakazu zajmowania stanowisk w samorządach – mogę startować w wyborach – twierdzi stanowczo Rapacz. – I wystartuję, bo Rabce potrzebna jest śmiała wizja, nowe pomysły – zaznacza.

Mniej jednoznacznie sytuację byłego burmistrza przedstawia Janusz Blachura z sądeckiej delegatury Krajowego Biura Wyborczego. – Przepisy wyraźnie określają, że zakaz startu w wyborach dotyczy osób karanych za przestępstwa umyślne, a w dodatku ścigane z oskarżenia publicznego. Jeśli nie zajdzie zbieg obu tych okoliczności, kandydat zachowuje prawo wybieralności. Mówiąc krócej: może startować w wyborach – podkreśla Janusz Blachura. Dyrektor nie chce przesądzać o tym, czy Rapacz będzie miał prawo startu w wyborach. – Odpowiedzi na ten temat będzie mógł udzielić jedynie sąd, który zinterpretuje zapisy wyroku sprzed dwóch lat – zaznacza.

„Wyborcze” losy Antoniego Rapacza są obojętne jego głównej kontrkandydatce, obecnej burmistrz Ewie Przybyło. – Sytuacji prawnej pana Antoniego nie analizowałam. Ale nie mam nic przeciwko jego udziałowi w wyborach. Uważam, że powinien wystartować – zapewnia.

Marek Kalinowski