Miasto Rabka-Zdrój

Sąd ukarał radnego

Marek Kalinowski 15:59, 09.04.2010

Treść artykułu pod wideo ↓

Każdy musi płacić za wywóz śmieci, nawet radny – potwierdził sąd, rozpatrując sprawę rabczańskiego opozycjonisty przyłapanego na tym, że nie zawarł umowy z żadną firmą wywożącą nieczystości.

Afera śmieciowa z udziałem radnego Edwarda Żurka rozpętała się pod koniec ubiegłego roku. Wówczas to podczas rutynowej kontroli na osiedlu Traczykówka straż miejska przyłapała opozycjonistę na tym, że nie zawarł umowy na wywóz śmieci.

Kontrolerów radny przekonywał, że kompost zużywa we własnym gospodarstwie, plastiki sam odwozi do sortowni, natomiast całą resztę oddaje sąsiadowi, który ma zawartą umowę na wywóz. W rozmowie z „Tygodnikiem” Żurek kreślił polityczny podtekst całej sprawy, przekonywał, że miał „swoje powody”, żeby nie zawrzeć umowy.

Zapowiadał, że przedstawi je w sądzie. Sprawa faktycznie trafiła do sądu, bo Żurek nie przyjął mandatu zaproponowanego przez strażników. Przed miesiącem, sąd nakazowy polecił radnemu zapłacić karę. Żurek po raz kolejny się odwołał i… znowu poległ.

- Jest też pozytyw całego tego zamieszania. Już na drugi dzień po wystawieniu przez nas mandatu pan radny zawarł wreszcie umowę – komentuje Kazimierz Zapała, szef straży miejskiej w Rabce.

(Marek Kalinowski)

Co sądzisz na ten temat?

komentarze (5)

Dodaj komentarz

Konto usunięte18:45, 09.04.2010

0 0

No to teraz Panowie Strażnicy czas na GORD - popatrzcie co się dzieje na kompleksie sportowym GORD vis a vis pływalni. Sterty butelek po piwie i wódce, zdewastowny teren i urządzenia - trudno opisać - to trzeba zobaczyć i zadziałać !!!! Wstyd na skraju Parku Zdrojowego !!!Podobno jesteście atywni ?!
JG

18:45, 09.04.2010

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Konto usunięte18:54, 09.04.2010

0 0

A ja się tak zastanawiam, z jakiego paragrafu, szkoda że dziennikarz o tym nie napisał dokładnie. Bo pierwsze słysze, aby był obowiązek zawarcia takiej umowy!

18:54, 09.04.2010

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Konto usunięte21:15, 09.04.2010

0 0

u nas tez powinno sie scigac tych bez-umownych :-)

21:15, 09.04.2010

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Konto usunięte09:23, 10.04.2010

0 0

Jasiu--- jeśli chodzi o GORD to wg. mojej wiedzy ten teren czyli biosko po drugiej stronie nie nalezy juz do GORDu tylko do spadkobierców -czyli jest to teren prywatny. Raczej trzeba ścigac własciciela. To żenujące że najpierw walczą w sądach o oddanie własności ,a później nam wszystkim mieszkańcom fundują śmietnisko. To samo dotyczy domu na rogu Dietla/Nowy Świat - wywalili ludzi i od ponad 10 lat budynek stoi i niszczeje, Co typowe dla tego narodu - pewnie czekają aż frajerzy Polacy wyremontują im za darmo.

09:23, 10.04.2010

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

ooooo ooooo11:56, 12.05.2011

0 0

a czy to prawda że szef straży miejskiej jest spokrewniony z panią burmistrz?
jeśli tak czy to na pewno była rutynowa kontrola u radnego opozycji?

11:56, 12.05.2011

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu 24tp.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz