Urząd wojewódzki nie przyjął skargi a byłego przewodniczącego odesłał do... sądu.

Kilka tygodni temu doszło do zmiany szefostwa rady. Michał Skowron na wniosek grupy radnych został odwołany ze stanowiska. Za pozbawieniem go funkcji zagłosowało 10 radnych.

Już w momencie, gdy padł wniosek, Michał Skowron nie ukrywał, że się z dymisją łatwo nie pogodzi. Były przewodniczący wystąpił do wydziału nadzoru urzędu wojewódzkiego z skargą na grupę radnych, która przygotowała wniosek o odwołanie, a także domagał się uchylenia uchwały. 

Urząd wojewódzki uznał, jednak, że radny nie może poskarżyć się na grupę radnych. Petycję byłego przewodniczącego potraktował natomiast jako zawiadomienie o możliwych nieprawidłowościach. Michał Skowron zasugerował, że jedna z radnych, która brała udział w obradach zdalnie została zmuszona do wylogowania się  na czas tajnego głosowania. Urząd wojewódzki potwierdził, że faktycznie doszło do takiego zdarzenia, jednak radna nie była poddawana żadnym naciskom tylko dobrowolnie postanowiła się wylogować by umożliwić sprawniejsze przeprowadzenie głosowania. Poza tym, jak zwrócił uwagę wydział nadzoru, wynik głosowania był jednoznaczny. Za odwołaniem byłego przewodniczącego zagłosowało 10 radnych, czyli wymagana przepisami bezwzględna większość.

- Żaden podmiot zewnętrzny nie może się domagać od wojewody podjęcia rozstrzygnięcia nadzorczego. Obywatel może się zgłosić i zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego – podsumował wydział nadzoru oddalając żądania byłego szefa rady. - Organ nie stwierdził naruszenia prawa, które mogłoby dać podstawę do unieważnienia uchwały.