Drzewa zostały wycięte zgodnie z planem, ale decyzji o dodatkowych nasadzeniach nie ma. Przynajmniej na piśmie.

Sprawa wycięcia drzew wywołała spore oburzenie wśród radnych. 

Jak przekonuje wiceburmistrz Waldemar Wojtaszek, trzy sosny przy ul. Kopernika wycięte zostały w związku z inwestycją Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej. Firma właśnie w tym miejscu zaprojektowała skrzynki, będzie tam przebiegać kabel średniego napięcia. 

- To nie jest odosobniony przypadek. W związku z inwestycjami były wycinane znacznie  większe ilości drzew, choćby przy budowie szkoły średniej, przy szpitalu czy budowie drogi powiatowej. Gdy jest potrzeba to miasto wnioskuje o wycinkę drzew - tłumaczy wiceburmistrz.

Słysząc te wyjaśnienia, nowy przewodniczący rady Jan Sięka nie powstrzymał się od uszczypliwości. - Nie można było tego inaczej zaprojektować? Czy jeśli projektant zaprojektuje kabel przez środek urzędu to też się zgodzicie - dopytywał.

Wojtaszek tłumaczył, że każdy przypadek jest analizowany często bywa, że urzędnicy "stopują" projektantów po czym następuje uzgodnienie. W wielu przypadkach też dochodziło do korekty i bywało, że niektóre drzewa zostały w  ten sposób oszczędzone. Zgodnie z przepisami drzewa rosnące nad siecią ciepłowniczą czy energetyczną powinny być usunięte, a są oszczędzane. - Jeśli inwestycja jest ważna społecznie, to zgoda na wycinkę jest wydawana - przekonywał Wojtaszek.

Jednak Marcin Jagła zauważa, że w wydanej zgodzie na wycinkę dla MPEC-u nie ma nigdzie dopisku, by firma miała wykonać nasadzenia rekompensujące wycinkę drzew. 

- Czy wszystkim przedsiębiorcom wydaje pan decyzję na słowo? Na jakiej podstawie nie naliczył pan opłaty za wycięcie drzew? - dociskał radny.

Sylwester Magiera kierownik referatu ds. ochrony środowiska wyjaśniał, że podobnych decyzji w referacie wydaje się wiele. A jeśli chodzi o wycinki pod sieci ciepłownicze czy związane z prądem - urzędnicy nie naliczają opłat. - W takim przypadku przedsiębiorca nie  musi też deklarować nasadzeń  zastępczych,  a my  nie mamy prawa naliczać opłat. Mimo to prezes MPEC zadeklarował, że takie drzewa  nasadzi - wyjaśniał kierownik.

Radny Bartłomiej Garbacz dopytywał też, czy przed wycinką była sporządzona opinia dotycząca gniazdowania. Na co usłyszał od kierownika, że nie  ma przepisu dotyczącego wycinki w kresie lęgowym, jeśli zostanie sprawdzone, że nie ma gniazd i nie przebywają tam ptaki chronione.

- Jeśli będzie wola, by rada wystosowała swojego przedstawiciela do oględzin drzew to proszę bardzo. Bo są przypadki, że urząd odmawia, właściciel się odwołuje do SKO, a to uchyla decyzję - zauważa. 

- Mieszkańcy są zbulwersowani, trzeba było to jakoś  wytłumaczyć tym bardziej,  że chodzi o zieleń  izolacyjną - podsumowuje swoje zarzuty Marcin Jagła. - Pan nie jest od tego, by wydawać decyzje na piękne oczy, tylko według litery prawa. Jeśli jeden przedsiębiorca czeka na decyzję miesiącami, a drugi w ciągu dwóch tygodni ma wszystko gotowe, to możecie się narazić na skargi do UOKiK o wykorzystywanie pozycji dominującej - dodał na zakończenie dyskusji.

fig