Nie można tych pożarów rozpatrywać jako plaga. Rozbiórka takiej budowli plus utylizacja materiałów to jest koszt. Jeszcze być może udręka z urzędnikami to już głowa boli.
To jest tak samo z legalnym budownictwem. Kolega chce wyremontować budynek gospodarczy(najlepiej ten wyburzyć i postawić identyczny ale z innych .ateriałów) to droga przez mękę. To Tauron, to sąsiedzi a podatki zato trzeba płacić. Obok jest samowala budowlana i pomimo nakazu SA do rozbiórki ma się dobrze.

Prawo w Polsce doszło już do ściany, czy to jest normalny kraj? Czekam jak braknie kierowców z powodu przekroczenia prędkości o 50km/h bo też uważam, że zamiast religii powinno być lekcji z wychowania komunikacyjnego. Bo w żadnym kraju nie ma zachowania kierowców by zapraszać pieszego do przejścia przez przejście dla pieszych. Następny absurd dochodzący do ściany.
Wczoraj słyszałam w tv, że energia już więcej jest ze źródeł odnawialnych niż w zeszłym roku z węgla. Wobec tego dlaczego jest tak drogo? Przecież za Słońce jeszcze nie płacimy.
Doda., że sowieci nam się tak nie wp.... jak unia.

Coś w tym jest. Łatwiej, taniej, szybciej, oszczędniej postawić samowolę. Szczególnie radnemu Przyjaznego Zakopanego gdyż bezkarność jest w pakiecie wyborczym. Samowola radnego karpia ma się dobrze i raczej rozbiórka ani pożar jej nie grozi. Przyjazny radny ma jeszcze jedno postępowanie więc nie wiadomo czy nie trafi kolejnej 6 w totka i zostanie multimedalistą od samowoli budowlanych wśród radnych Przyjaznego Zakopanego. Myślę że koledzy z rady i klubu będą mu wdzięczni za to że strategia promocji Zakopanego idzie zgodnie z planem i Zakopane co rusz trafia na pierwsze strony gazet.

@blondynka
Typowa blondynka,martwi się tym że braknie kierowców bo będą zatrzymywać uprawnienia bandytom drogowym za przekroczenie prędkości o 50km/h.
Furmanow nigdy nie braknie,a przestępców powinno się skutecznie eliminować z polskich dróg.

@szatynka, nie pajacuj. Wcale ich nie broni. Pisze o lekcjach wychowania komunikacyjnego.
Chyba zmienię zdanie a szatynkach.

Blondynka napisała, że "Bo w żadnym kraju nie ma zachowania kierowców by zapraszać pieszego do przejścia przez przejście dla pieszych." Otóż jesteś w błędzie , widocznie nigdzie nie byłaś za granicą, że takie masz o tym pojęcie.

@Józio ... . Nie pisz takich rzeczy bo nie wiesz, gdzie Polacy podróżują i przebywają. Tak można było ponad 50 lat temu.
A ty co, mamusia zabrali do Krakowa żebyś wiedział jak tramwaj wygląda?.
Co do zaproszeń, to blondi ma rację, bo idę sobie spokojnie chodnikiem obok przejścia i kierowca zatrzymuję się chociaż ja nie mam ochoty przejść na drugą stronę ulicy.
Pamiętaj, przepisy to jedno a uprzejmość to dwa.