Decyzja radnych o udzieleniu Grzegorzowi Watysze wotum zaufania może zaskakiwać. Przypomnijmy, przez dwa poprzednie lata burmistrz wotum nie uzyskiwał. Oczywiście zanim doszło do głosowania padły krytyczne opinie. Nawet opozycja podkreślała jednak, że władze miasta zrobiły sporo by poprawić współpracę z radą miasta.

- Musimy sobie zadać pytanie o to, czy ufamy burmistrzowi. Że będzie dobrze wykonywał zadania w następnych latach - przekonywał podczas dyskusji Jan Sięka. - Bazując na tym, co było w 2025 - jest postęp i wiele pozytywnych odpowiedzi na postulaty radnych. Ale ja mimo to zaufania do burmistrza nie mam. Słyszymy, że mienie komunalne niszczeje, nie ma ścieżek rowerowych, nie ma koncepcji w sprawie demografii - podkreślał radny opozycji. 

Marcin Jagła jeszcze mocnie zaatakował burmistrza. - Przez ostatnie dwa lata radni nie udzielali wotum zaufania burmistrzowi. Mnie nic nie przekonuje, żeby było inaczej. Czy można ufać człowiekowi, który nie tak dawno usłyszał wyrok sądów 1 i 2 instancji, że jest winien przestępstwa urzędniczego. Czy w takiej sytuacji należy udzielić wotum zaufania. Ja uważam, ze absolutnie nie - argumentował kolejny opozycjonista.

Także Maciej Tokarz przytoczył całą litanię argumentów przemawiających za tym, że burmistrz na wotum zaufania nie zasłużył. - Jest kilka spraw, które nie pozwolą mi zagłosować za wotum. Choćby kwestia rozbudowy dróg rowerowych w obrębie miasta. Kwestia usprawnienia ruchu w porozumieniu z powiatem. Pewne sprawy się poprawiły ale są duże mankamenty w pracy pana burmistrza. Wybiorę rozwiązanie pośrednie - wstrzymam się od głosu - zapowiedział.

W głosowaniu Grzegorz Watycha jednak uzyskał wotum zaufania, przy 11 głosach "za", 7 "wstrzymujących się" i 3 głosach przeciwnych. 

- Dziękuję. Przyjmujemy głosy krytyczne dobrze, że udaje się jakiś kompromis uzyskać - mówił tuż po głosowaniu Grzegorz Watycha.