Szacun , wielki szacun Panie prof. Kalina szkoda tylko , że to już PO PPWSZ.

cyt. \" statut Podhalańskiej Wyższej mieniono w ostatniej chwili\".... Kogo to dziwi ? Przecież to jest norma w rządach PO !!! Nie tak miało być !!!!!

I po co jątrzyć? Przecież to, że rektorem może być wyłącznie osoba która ma na uczelni podstawowe miejsce pracy (pierwszy etat) wynika nie tyle ze statutu PPWSZ, co bezpośrednio z przepisów ustawy o szkolnictwie wyższym (art. 72 ust. 2 ustawy).

i chyba jest rozsadne, bo jak by to było gdyby rektor bywał na uczelni gosciem?

Proszę przeczytać również ustęp 3 tegoż artykułu (72) panie mądraliński!!!!!! oczywiście ze zrozumieniem jeżeli pana na to stać. Pozdrawiam

Ale to przecież można wymóc w tym sensie że jak wygra konkurs będzie musiał się zdecydować na główny etat albo nici z rektorowania.
Trudno żeby ktoś nie wiedząc że zostanie rektorem zwalniał się z innej uczelni bo co zostanie potem na lodzie?

Poza tym profesor nadzwyczajny to brzmi jak doktor honoris causa. Żaden naukowy stopień

Do uorcyk - podobno byłaś nuczycielem akadlnianychemickim ,a wiedza o wyborach uczelnianycz zerowa no chyba że wykładałaś na KSW

Zgadzam się w zupełności z dosrywatorem, z tym że to nie był konkurs (bo wtedy Grys na pewno by nie wygrał gdyż nie ma prawie żadnych doświadczeń w kierowaniu Uczelnią - oprócz bycia dyrektorem instytutu) a wybory elektorów - które bardzo łatwo jest zmanipulować na tak małej Uczelni, gdzie kadra nuczycieli nie zna swoich obowiązków i praw.

Treść ust. 3 jest oczywista, ale zauważ \"Do ajwaj\", że z artykułu w tygodniku wynika, że statut PPWSZ został zmieniony tak, że rektorem może być tylko osoba która ma miejsce zatrudnienia na pierwszym etacie na uczelni. Nie ma w artykule słowa, że statut zmieniono w ten sposób, że już w chwili kandydowania ten wymóg musi być spełniony, co zresztą samo w sobie byłoby sprzeczne z prawem i moim zdaniem może być podstawą do zakwestionowania ważności wyborów. Odnosiłem się zatem do treści artykułu dzienikarskiego który jako nieprezycyjny wprowadza w błąd. W związku z tym twoje uwagi co do czytania ze zrozumieniem polecam ogarnąć we własnym zakresie.

Drogi przyjacielu dziękuję za sprostowanie. W zupełności się z Tobą zgadzam i w tym miejscu przepraszam za uszczypliwe uwagi. Wzięły się one dlatego, że wyraziłeś się nieprecyzyjnie. Pozdrawiam