Nowotarski magistrat przeprowadził kontrolę w schronisku dla bezdomnych psów na Kokoszkowie. Nieprawidłowości się nie dopatrzył.

Spór o nowotarski azyl trwa, zarówno jego przeciwnicy - mieszkańcy sąsiadujących z nim działek, jak i zwolennicy, nie zamierzają odpuścić. Listy, zbieranie podpisów \"za\" lub \"przeciw\", protesty, coraz to nowe aspekty sprawy, argumenty. Niedawno, na wniosek Piotra Pawluśkiewicza, głównego oponenta schroniska, referat ds. ochrony środowiska urzędu miasta badał teren poniżej azylu, w celu stwierdzenia odpływu z niego ścieków. W obszernym materiale, skierowanym do radnych, burmistrz Marek Fryźlewicz przedstawił efekty tejże kontroli. \"Pracownicy referatu ds. ochrony środowiska nie potwierdzili w sposób organoleptyczny, aby wokół schroniska panował nieprzyjemny zapach oraz aby rowy przydrożne i miejsca wskazane przez pana Piotra Pawluśkiewicza cechowały się zanieczyszczeniem po spływających ściekach, a także nie stwierdzili miejsc pozostawienia odpadów\" - napisał nowotarski włodarz.

W dalszej części pisma burmistrz informuje rajców o tym, że żadnych uchybień nie ujawniono również w samym schronisku - zarówno pod względem ekologicznym, jak i prawnym. Nadmienia też, że w związku z protestami, zaproponował właścicielom azylu jego przeniesienie w pobliże sortowni odpadów przy ul. Jana Pawła II, ci jednak tej propozycji nie przyjęli. \"Pani Celina Pawluśkiewicz (właścicielka azylu - przyp. red.) w tym zakresie wniosła do protokołu, że wkład finansowy, poniesiony przez nią, jak również przez gminy, na istniejące schronisko nie daje podstaw do jego przeniesienia i nowej budowy, w szczególności, że schronisko obecnie funkcjonuje zgodnie z obowiązującym prawem\" - napisał burmistrz.

To zapewne nie koniec sprawy. Protestujący, którzy nie ufają magistratowi, żądali już wcześniej, by w składzie kontrolerów znalazł się przedstawiciel Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie, z jego sądeckiej delegatury, upoważniony do pobrania próbek ziemi i wody, celem zbadania ich na obecność pasożytów i środków chemicznych. Jak informuje Fryźlewicz, delegatura dwukrotnie odmówiła podjęcia kontroli, uznając wniosek Piotra Pawluśkiewicza za bezzasadny i jako władne do jej przeprowadzenia wskazując jedynie służby burmistrza miasta. Tymczasem również magistrat - najwyraźniej po to, by uniknąć kolejnych oskarżeń - do tego wniosku zdaje się przychylać. \"Tutejszy organ nadal stoi na stanowisku, iż zakres przedmiotowej kontroli w szczególności z zakresu poboru próbek gleby, badania emisji hałasu, leży w gestii Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska\" - napisali w konkluzji nowotarscy urzędnicy.

pd