Fakt funkcjonowania na zrewitalizowanym nowotarskim rynku płatnego parkingu i płatnego sztucznego lodowiska absolutnie nie koliduje z przepisami o unijnych dotacjach i nie grozi zwracaniem żadnych pieniędzy.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"17665"}

Tak uważa nowotarski magistrat. Prawdopodobnie nie koliduje... - zostawia sobie furtkę urząd marszałkowski.

Na to, że przepisy, na mocy których przyznawane są unijne dotacje, ograniczają możliwość prowadzenia komercyjnej działalności w wykonanych za unijne pieniądze obiektach, kilkakrotnie zwracali uwagę czytelnicy, odwiedzający naszą redakcję. - Czy parking i lodowisko nie powinny być bezpłatne? - pytali podkreślając, że na przykład w budynku \"Podhalańskiej Wyższej\", sfinansowanym z unijnych pieniędzy, nie wolno postawić nawet automatu z kawą i herbatą. Czy rzeczywiście funkcjonowanie parkingu i lodowiska narazić mogą miasto na zwrócenie części dotacji?

Według nowotarskiego magistratu - absolutnie nie. - W wyniku rewitalizacji nie utworzyliśmy nowych miejsc parkingowych, lecz wręcz je zredukowaliśmy, ze 160 do 45 - mówi Piotr Rayski-Pawlik, doradca medialny burmistrza Marka Fryźlewicza. - Gdyby wcześniej nie było tam parkingów, a my zrobilibyśmy je za pieniądze unijne, to oczywiście, musiałyby być one bezpłatne. Ale my je wręcz drastycznie zmniejszyliśmy.

Rayski podkreśla, że miasto nie wynajmuje przecież kostki granitowej, jedynie zresztą współfinansowanej z unijnych środków - bo drugą połowę rewitalizacji pokryło samo - lecz po prostu wydzierżawia na parking miejsce do miasta należące. Analogicznie - według doradcy - ma się sprawa z lodowiskiem. - Bez względu na rewitalizację ono i tak powstałoby na rynku - mówi. - Rewitalizacja w żaden sposób nie wpłynęła na to, że to lodowisko tam sytuujemy. I nieważne, czy na granitowej kostce, zakupionej z unijnych pieniędzy, na betonie, czy na klepisku. To jest plac, który był, który należał i należy do miasta. W \"Podhalańskiej Wyższej\" sytuacja wyglądała całkiem inaczej, tam budynek powstał za unijne środki, wcześniej go przecież nie było.

- Rewitalizacja jako taka nie wpłynęła na to, co na rynku może funkcjonować, jeśli przed nią również mogło - konkluduje.

Piotr Odorczuk, szef biura prasowego urzędu marszałkowskiego, nie podziela w pełni stanowiska nowotarskiego magistratu. - Sam fakt, że była tam wcześniej prowadzona podobna działalność, nie ma znaczenia, ale generowanie przez projekt dochodu jest dopuszczalne - mówi. - Przy tego typu wnioskach należy określić spodziewane dochody z prowadzenia takiej działalności w perspektywie co najmniej kilkuletniej. Taka informacja potrzebna jest, by określić poziom dotacji. A we wniosku, starając się o dofinansowanie, Nowy Targ tego nie zrobił. Dlatego na tę chwilę nie potrafimy powiedzieć ze stuprocentową pewnością, czy miasto nie będzie musiało jakiejś części dotacji oddać. O tym zadecydują dopiero wyniki kontroli, którą - tak jak w przypadku i innych miast - będziemy prowadzić w tym roku.

Rzecznik urzędu marszałkowskiego nie chce \"gdybać\" na ten temat. Jak udało nam się jednak dowiedzieć nieoficjalnie, przy takim poziomie unijnego dofinansowania (50%), ze względu na funkcjonowanie małego parkingu i kilkumiesięcznego lodowiska, nie będzie konieczności zwracania czegokolwiek.

Przypomnijmy, prowadzona od 2009 roku rewitalizacja centrum Nowego Targu pochłonęła ok. 23 mln zł, z czego ponad 12 mln to środki unijne z Małopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013. Za te pieniądze wyremontowano 2,5 km miejskich ulic, park i wreszcie centralny miejski plac.

pd