A dlaczego nie z Zakopanego, ciekawy zbieg okoliczności, że po wyborze Majchra na burmistrza telewizja i radio omijają Zakopane.

Nowy Targ zapłacił za taką promocję panu Czesiowi.Początkowo miało to być coś koło 200 tyś. później cenę zbito na mniejszą.Na czym staneło ostatecznie to nie wiem ,grunt że w tv będzie o NT przy okazji wyścigu.

dziś nadawali z szymoszkowej

Kolejny raz na tym forum apeluję o to żeby nie nazywać Nowego Targu stolicą Podhala!! Podhale to góry a te z Nowego Targu widać tylko przez lornetkę.
Stolicą Podhala Zakopane jest i basta!!!

max - całkowicie się z Tobą nie zgadzam. Otóż Nowy Targ został miastem w 1346 roku. Wówczas na terenie obecnego Zakopanego była puszcza karpacka i nic więcej. Zrozum , że Podhale to nie tylko ten maleńki Powiat Tatrzański w którym zyje ok. 65 tysięcy ludzi. A w powiecie nowotarskim jest ....180 tysięcy ! Powierzchniowo też jest bardzo niekorzystnie , chociaż prawie połowa Powiatu Tatrzańskiego to TPN ... Zakopane nie jest pępkiem świata. Choć jest to piękne miasto. Ale zawsze stolicą Podhala był , Jest i będzie NOWY TARG. czy się to komu podoba czy nie.

co do programu to faktycznie dziś rano byli w Zakopanem , ale jakoś nikt o tym nie posiał

a co do stolicy Podhala to od wieków był nowy targ , ale zakopane tak szybko się rozwija , że teraz to jakoś się zmienia , a jak tak dalej pójdzie to nikt nie będzie pamiętał o nowym

A beton czegoś nie wie. Tego jeszcze nie grali. Wiesiek nie siej wrogiej propagandy. TV KCH kilkakrotnie w ciągu każdego roku lokowała sie w Zakopanem po wyborze Majchra. W zeszlym roku byli w Zakopanem w związku z TdP. Ostatnio kilka tygodni temu nadawali z Wili pod Jedlami na Kozincu. Wiele razy byli w związku z oddaniem kolejki na Kasrpowy.

Nowy Targ znany jest z tego że leży przy drodze do Zakopanego

Faktor:
Przytaczasz dane o ludności, podczas, gdy Powiat Nowotarski to Spisz, Orawa i Podhale.....także trochę pasowałoby te dane zaniżyć. Co nie zmienia faktu, że Nowy Targ stolica Podhala jest....ale tylko w naszej głowie!!! Bo od Krakowa do Gdańska sądzą, że to tylko punkt po drodze do Zkp lub Bukowiny, czy Białki!

Stolicą Pod_hala, jak sama nazwa wskazuje, był jest i będzie Nowy Targ. Natomiast stolicą Hala(Hal) może będzie Zakopane, jak go inna wieś nie uprzedzi.

Hah nie wiem o co tu sie spierać z tą stolicą, dla mnie to oczywiste, że N. Targ jest stolicą Podhala historyczną i tradycyjną, natomiast Zakopane jest stolicą Podhala turystyczną. Każdy więc ma trochę racji, bo jeden patrzy pod tym względem, a drugi pod innym :-) Natomiast tradycyjnie to na N. Targ mówi się stolica Podhala i to z ceprami nie ma nic wspólnego (znaczy, że dla nich Podhale to tylko Zakopane, jak ktos to jako argument przytaczał). Mnie to na przykład nie przeszkadza, jeśli ceper powie na Zakopane "stolica Podhala", niech mu będzie, on jest z daleka i nie zna miejscowych tradycji, jednak my, co mieszkamy na Podhalu, to uszanujmy może tradycję góralską, bo skoro mówiło sie od wieków na Nowy Targ stolica Podhala, to nie ma co się nagle spinać o to określenie, tak jakby sie pojawiło wczoraj... Pamiętając, że jest to określenie tradycyjne, można równie dobrze o Zakopanem powiedzieć "turystyczna stolica Podhala" (a może nawet "turystyczna stolica Polski"?:-) Albo niech każdy mówi sobie jak uważa, tylko sie nie czepiajcie jeden do drugiego i nie róbcie fermentu o byle co, bo to takie... hm... świadczy o jakichś chyba kompleksach :-) A jak mówiłam, kłócić sie tu nawet nie ma o co, starczy troche znajomości historii i tradycji Podhala (Podhala, a nie tylko miasta Zakopanego:-) i troszkę szacunku do tej tradycji. A oczywiście nowa tradycja też może powstać, czemu nie, jednak to się nie dzieje ot tak z dnia na dzień. Być może np. za 100 lat będzie się już mówiło powszechnie "stolica Podhala" na Zakopane. No ale... to bedzie za te 100 lat, a póki co jest jak jest, czy sie komu to podoba, czy nie :-) Na dzień dzisiejszy więc, jeśli ktoś usiłuje "poprawiać" osoby mówiące na N. T "stolica Podhala" to taka osoba daje tylko popis swojej nieznajomości lokalnych tradycji (hm, nasuwa sie wręcz pytanie, czy ta osoba ma jakiekolwiek korzenie góralskie i od kiedy mieszka na Podhalu, skoro nie słyszała nigdy o tym...?). Co innego nastomiast wiedzieć, że taka tradycja jest i funkcjonuje po dziś dzień, a przy tym chcieć ją zmienić. To moge zrozumieć. A wtedy można proponować - no właśnie, ale proponowac, a nie wciskać na siłe twierdząc "bo to ja mam rację, a wszyscy inni się mylą" - można by więc zaproponować nową tradycję i kto wie, może się przyjmie. Podsumowując mój (nieco długi:-) wywód - nie jestem przeciwko ewentualnym próbom wprowadzenia nowej tradycji mówienia na Zakopane "stolica Podhala", ale "poprawianie" osób rzekomo źle używajacych tego określenia do N. Targu, jest zwyczajnie błędne, biorąc pod uwagę tradycję i rozpowszechnienie tego określenia na Podhalu. Jeśli komuś to określenie nie pasuje, niech go nie używa, nawet niech namawia znajomych, czy innych ludzi, żeby odeszli od tej tradycji na rzecz nowej, proszę bardzo, ale upieranie się, że takiej tradycji nie ma i że ktoś mówi błędnie i na siłę wciskanie ludziom swojego "widzi mi się", to raczej nie jest przykład dojrzałej dyskusji, a nawet i trudno tu się dopatrzeć szacunku dla rozmówców (choć może to tylko zwykła ignorancja :-)
Natomiast co do wypowiedzi pana maxa: "Podhale to góry" - to nawet nie ma tutaj czego komentować, szkoda nawet czasu jak ktoś nie wie co to jest Podhale (hehe, w sumie śmieszne: Podhale to góry, a Polska to Warszawa, a komputer to ekran z klawiaturą - idąc tym torem, śmieszne myślenie, no niestety panie max, ale te najbardziej widoczne czy kojarzące się części niekoniecznie są całością danego zjawiska;-)