Radny Tadeusz Morawa, z opozycyjnego wobec burmistrza Marka Fryźlewicza klubu „Niezawisłość”, nie daje za wygraną w sprawie odebrania honorowego obywatelstwa miasta Nowy Targ enkawudziście Iwanowi Zołotarowi. W sprawie po raz kolejny interpelował podczas ostatniej sesji, niedawno otrzymał na swoją interpelację odpowiedź Fryźlewicza.

Tym razem, coraz aktywniej występujący przeciw włodarzowi miasta radny, zaatakował przy okazji senatora Stanisława Hodorowicza. Poszło o filmik reklamujący miasto, w którym senator wyraził się, iż „Nowy Targ jest dumny ze swoich wszystkich honorowych obywateli”. 

- Ta wypowiedź dotyczy również Honorowego Obywatela Miasta Nowy Targ, NKWD-zisty Iwana Zołotara oraz dwóch innych. Pytam dlatego, że Urząd Miasta jest autorem tych filmów reklamowych i czy NKWD-ziści są dobrą promocją Miasta, czy złą? - zapytał Morawa w swojej interpelacji. 

Odpowiedzią, którą otrzymał od burmistrza Marka Fryźlewicza jest oburzony. „Urząd Miasta nie jest autorem tych, jak się Pan wyraził, filmów reklamowych, i w związku z nakręceniem filmu „Nowy Targ - miasto św. Katarzyny” nie ponosił żadnych kosztów. Jeżeli chodzi o wypowiedź p. Senatora prof. St. Hodorowicza, to oświadczam, że nie zwykłem cenzurować niczyich wypowiedzi (w odróżnieniu od P. Radnego) a już tym bardziej Senatora RP i Honorowego Obywatela Miasta Nowego Targu, który sam go sobie nie przyznał, lecz zrobiła to w dniu 24 września 2004 r. jednogłośnie Rada Miasta Nowego Targu. Na to pytanie powinna również odpowiedzieć Rada Miasta i jest to w jej wyłącznej kompetencji. Jako aktywny szczególnie w zakresie „prostowania” historii radny może Pan chyba wpłynąć na Koleżanki i Kolegów z Rady Miasta, aby przygotować stosowne uchwały zmieniające zasady przyznawania ale i cofania honorowych tytułów i wyróżnień przyznawanych przez Radę Miasta” - napisał nowotarski włodarz.

Morawa zastanawia się też, dlaczego powyższa odpowiedź Fryźlewicza nie została opublikowana na miejskiej stronie internetowej. 

- Odpowiedzi na interpelacje dla innych radnych są, dla mnie - nie. To trochę dziwne - mówi Tygodnikowi Podhalańskiemu.

Przypomnijmy, sprawa jest ściśle powiązana brakiem kapituły, przyznającej wyróżnienia, która od dwóch lat - po konflikcie o przyznanie tytułu Jerzemu Widejce - rozwiązała się. Nowej nie ma, skonfliktowani z sobą radni proburmistrzowi i opozycyjni jak dotąd nie są w stanie jej powołać.

pd