Święte prawo własności? Nie w przypadku wycinki drzew. Nowotarski kuśnierz musi zapłacić 1,2 mln zł kary za usunięcie ze swej działki sześciu jesionów.

Mężczyzna kupił atrakcyjną działkę na Niwie i postawił na niej domek letniskowy. A że nie podobało mu się sześć drzew rosnących przy drodze – nie zastanawiając się wiele – wyciął je wszystkie. – To była prawdziwa rzeź w biały dzień. A powinien przynajmniej złożyć niosek o pozwolenie. To nic nie kosztuje – przekonuje Dariusz Jabcoń, szef wydziału ochrony środowiska nowotarskiego magistratu.

Kuśnierz był mocno zaskoczony, gdy otrzymał decyzję z naliczoną przez urzędników karą – do zapłacenia ma dokładnie 1.273.289, 32 zł. Jabcoń przekonuje, że nie miał wyjścia – podobnie jak policjantów z drogówki, obowiązuje go sztywny taryfikator. Jesiony to jedne z najszlachetniejszych drzew, należących do najdroższej z czterech kategorii zestawienia. Do tego wszystkie sześć drzew miało obwód powyżej 200 cm – co stawia je znów na czele ministerialnych słupków z karami.

– Zdaję sobie sprawę, z tego, że to kwota horrendalna i praktycznie nie do ściągnięcia, ale nie mam możliwości innego wyliczenia. Tu może tylko minister środowiska zmienić taryfikator. Te stawki powinny być realne i np. ograniczyć karę do kwoty nie większej, niż 50 tys. zł.

Ukarany nowotarżanin odwołał się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ale ono może jedynie uchylić decyzję z powodu braków formalnych i odesłać do ponownego rozpatrzenia. – Podobna sprawa była już w Polsce – trafiła nawet do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który orzekł, że kwoty są za duże. Ale na tym nie koniec, bo taryfikator musi zmienić minister środowiska, a tego jak dotąd nie uczynił – przekonuje naczelnik wydziału środowiska.

W minionym roku nowotarski urząd miejski nałożył w sumie 3 kary. Ponad 13 tys. zł ma uiścić mieszkaniec Kokoszkowa, który wyciął 3 jesiony – tym razem były to jednak drzewa młode, o obwodzie nieprzekraczającym 50 cm. Właściciel się nie odwoływał, kara jest prawomocna, choć niezapłacona. Mężczyzna wyjechał do USA.

Kolejny przypadek dotyczy działki w pobliżu budowanej kładki na Białym Dunajcu. Tu pod siekierę poszły trzy duże świerki – rachunek zgodnie z taryfikatorem opiewa na kwotę prawie 78 tys. zł. Ta sprawa także trafiła do SKO.

– Każdy jest architektem zieleni na swojej działce i sam kształtuje najbliższy krajobraz. Jednak trzeba pamiętać o zezwoleniu. Jeśli np. drzewa zacieniają dom czy posesję sąsiada, to nie ma problemu – zgadzamy się na wycinkę pod warunkiem dokonania nowych nasadzeń w innym miejscu – tłumaczy naczelnik.

Urzędowa zgoda nie jest wymagana, jeśli pod siekierę ma pójść drzewo owocowe. Pozostałe – jeśli tylko mają więcej, niż 5 lat – nie mogą być nawet przesadzone bez uzyskania papierka z pieczątką.

A jak jest w przypadku cięć „pielęgnacyjnych”, których efektem są pozostawione praktycznie bez korony pnie? Wcześniej takie praktyki stosowały spółdzielnie mieszkaniowe czy Zakład Gospodarki Mieszkaniowej. Dziś jest to zabieg niewłaściwy, ale i ryzykowny – jeśli drzewo nie przetrwa – jest to równoznaczne z samowolną wycinką.

Józef Figura

• 1.364.436 zł – to suma kar nałożonych na trzech prywatnych właścicieli za wycięcie 12 drzew w Nowym Targu w 2008 roku
• 0 zł – tyle dotąd zapłacili ukarani
• 568 drzew usunięto legalnie, na mocy 132 decyzji, wydanych przez nowotarski magistrat
• 778 nowych drzewek zostało nasadzonych w zamian za zgodę na wycinki
• 2 tys. drzewek zastąpiło wiatrołomy przy ul. Ludźmierskiej