RUCH S.A. nie ma sobie nic do zarzucenia – proces likwidacji nowotarskiej ekspedytury, zdaniem przedstawicieli firmy, przebiegł prawidłowo.

Pismo dyrektora biura kadr jest odpowiedzią na zapytanie posła Arkadiusza Mularczyka (PiS) w sprawie wydarzeń, o których pisaliśmy we wrześniu minionego roku. Parlamentarzysta czekał na odpowiedź 5 miesięcy.

Przypomnijmy – nowotarska placówka zniknęła z sieci RUCH 1 września. Miejsce ekspedytury zajął punkt przeładunkowy, w którym pracę utrzymało tylko 5 z kilkunastu zatrudnionych wcześniej osób. Pracownicy mieli żal głównie o to, że nikt z nimi nie rozmawiał o zamiarach firmy wobec nich. Choć – jak przyznawali – pakiet świadczeń, wywalczony przez związki zawodowe, jest korzystny i wieloletnim pracownikom zapewniał otrzymywanie wynagrodzenia do lutego 2011. Napięcie związane ze strachem o pracę mogło być jedną z przyczyn, które popchnęły jednego z pracowników do targnięcia się na życie. Mężczyzna popełnił samobójstwo na tydzień przed likwidacją punktu.

Poseł zwrócił się do władz spółki o sprawdzenie, czy podczas likwidacji nie dochodziło do mobbingu w nowotarskiej ekspedyturze. W odpowiedzi mógł przeczytać, że proces likwidacji był długo i rzetelnie przygotowywany, a sama zmiana pozwoliła na szybsze rozwiezienie prasy do punktów sprzedaży. Jak przekonuje Lucyna Adamko-Świerkowska, szefowa działu kadr, firma nie planowała żadnych zwolnień, a tylko przesunięcie pracowników do Krakowa. Ruch miał im także zapewnić codzienny transport. Porozumienie ze związkami gwarantowało wieloletnim pracownikom zatrudnienie do 2011 roku lub odszkodowanie. Jednak jeśli ci nie godzili się na zmianę miejsca pracy, „RUCH S.A. nie miał obowiązku wypłacać odpraw, wynikających z tego porozumienia” – czytamy w  piśmie.

„Sądzę, iż pracodawca ze swej strony dołożył wszelkich starań, by proces likwidacji komórki w Nowym Targu przebiegał jak najłagodniej dla zatrudnionych tam pracowników. Dlatego też ze zdziwieniem Zarząd przyjął pismo od Pana. Informacje posiadane przez nas w tej sprawie mają zupełnie inny wydźwięk” – pisze do posła Mularczyka dyrektorka działu kadr RUCH-u.

Dostało się również Tygodnikowi Podhalańskiemu, którego relacja na temat  konfliktu została określona jako „nieetyczne wykorzystanie ludzkiej tragedii”.

fig.