Już 6 września 1939 r. front polski się załamał. Dlatego 12 września 1939 roku nasi sojusznicy na naradzie w Abbeville uznali kampanię polską za zakończoną i PRZEGRANĄ. Bo nie było już frontu, a rząd gnał na Zaleszczyki. Właśnie, dlatego wkroczenie 17 września wojsk Stalina na tereny Polski nie było żadnym tam początkiem wojny, ani jakimś nożem w plecy, lecz działaniem w ramach II wojny światowej.
A dwa tygodnie później, 1 października 1939 r. Churchill pochwalił działania Rosji, jako mądre i służące równowadze w Europie. Fragment przemówienia radiowego Churchilla: '...To, że armie rosyjskie musiały stanąć na tej linii było jasne i niezbędne ze względu na niebezpieczeństwo grożące Rosji ze strony nazistowskich Niemiec. W każdym razie linia jest tam i został utworzony front wschodni, którego nazistowskie Niemcy nie ośmielą się napaść..'
Podobnie było w sierpniu 1941 roku, kiedy Armia Czerwona zajęła Iran, aby zabezpieczyć sobie flankę - bo szach Iranu gotów był przystąpić do wojny po stronie Niemiec. Wraz z ZSRR do Iranu weszli Brytyjczycy, a chwilę później dołączyli Amerykanie. I wszyscy uznawali i uznają to nadal za słuszne, zgodne z prawem wojny, normalne, bo okupację wprowadzono w ramach II wojny światowej ? rozpoczętej przez Niemcy 1 września. Proszę mnie źle nie zrozumieć, takie to są meandry historii, nie bronię działań Armii Czerwonej.

Nawiasem mówiąc, alianci wyznaczyli Polsce granice Linią Curzona w 1 9 2 1 roku w traktacie ryskim oddając ZSRR 1/3 terytorium II RP. W 1939 roku Stalin "wyegzekwował to", co prawnie mu się należało dzięki Francuzom i Anglikom. W Jałcie USA i W. Brytania to przypieczętowały. Natomiast, ekspert z Foreign Office Ivone Kirkpatrick zasugerował, aby zaakceptować linię Curzona, jako podstawę przyszłej granicy polsko-radzieckiej?
Źródło: Daniel Boćkowski, Na zawsze razem. Białostocczyzna i Łomżyńskie w polityce radzieckiej w czasie II wojny światowej (IX 1939 ? VIII 1944) Warszawa, 2005, s. 22. (cytat za Wikipedią).