Prokuratura odwołała się od wyroku uniewinniającego policjanta, który przyjął od interesanta flaszkę wódki.

Butelkę „Finlandii” przyniósł do komendy w listopadzie ubiegłego roku Marian B., podejrzany o kłusownictwo i nielegalne posiadanie amunicji. Mężczyzna chciał się odwdzięczyć policjantowi prowadzącemu śledztwo za „ludzkie” potraktowanie.

Marian B. ukrywający za pazuchą charakterystyczny obły kształt zwrócił uwagę komendanta powiatowego. Jeszcze bardziej szefa komendy zaintrygowało to, że z gabinetu śledczych: Jana B. i Piotra S. podejrzany wyszedł bez „wypukłości” pod kurtką.

Na polecenie komendanta wyjaśnieniem domniemanej korupcji zajęli się: naczelnik Sekcji Dochodzeniowo-Śledczej i jego zastępczyni. Śledczy S. przyznał, że koło południa gabinet odwiedził Marian B. Pytał o prowadzącego jego sprawę Jana B.. Policjanta nie zastał, więc wyjął flaszkę zza pazuchy i postawił ma biurku Piotra S. To dla was panowie – zaznaczył i… zniknął. Piotra S. zaskoczyła niecodzienna sytuacja. Funkcjonariusz przeniósł flaszkę na zaplecze, bo nie chciał, żeby alkohol zobaczył któryś z petentów.

O korupcyjnym incydencie komendant powiadomił prokuraturę. Wkrótce Piotr S. usłyszał zarzut przyjęcia korzyści a Marian B. jej wręczenia. Rozpatrujący sprawę sąd nie miał wątpliwości, co do winy Mariana B. Uznał, że mężczyzna - przynosząc flaszkę – chciał sobie zaskarbić przychylność policjanta prowadzącego sprawę. Policjant Piotr S. został uniewinniony. Sąd nie miał pewności, że „korzyść” została przyjęta.

Z wyrokiem nie zgodziła się prowadząca sprawę sądecka prokuratura. – Fakt, że sprawa jest błaha. Jednak naszym zdaniem wina policjanta nie budzi wątpliwości. Moglibyśmy przystać – ewentualnie - na umorzenie postępowania za względu na niską szkodliwość czynu – zaznacza Artur Szmyd, prokurator Rejonowy z Nowego Sącza.

Policjant, który od listopada ubiegłego roku był zawieszony w czynnościach służbowych, niedługo po korzystnym dla siebie rozstrzygnięciu – wrócił do pracy.

mk