Spotkanie dla mieszkańców w porze, gdy wszyscy pracują, utajnianie danych konkursowych i ignorowanie oddolnych sugestii to główne pretensje, jakie mają wobec władz miasta członkowie stowarzyszenia Fala.

Mieszkańcy, walczący o budowę basenu, nie mogą się doprosić o informacje dotyczące szczegółów konkursu na koncepcję miejskiej pływalni. Działacze Fali domagają się udostępnienia pełnej dokumentacji, by dowiedzieć się, jakimi ocenami posługiwali się jurorzy, wyłaniający zwycięzcę konkursu. Jednak ich wnioski zostały zignorowane. Z udostępnionej dokumentacji mogli wyczytać jedynie, jaka była końcowa liczba punktów, a nie jak sędziowie oceniali konkretne kryteria każdej z koncepcji. Stąd nie wiadomo, ile punktów zwycięska koncepcja otrzymała za jakość rozwiązań funkcjonalnych, architektonicznych, za szacowany koszt eksploatacji czy koszt budowy.

– Wszystkie dane zostały udostępnione. Z wyjątkiem tych, które są tajne – wykręca się wiceburmistrz Jan Kolasa. – Tak jest w każdym postępowaniu przetargowym – jawny jest końcowy wynik. To wynika z przyjętych warunków konkursu. Każdy sąd konkursowy ma swoje prawa, tego zapisu nikt nie kwestionował i on obowiązuje. Wystarczy to zrozumieć. Bo co ma do rzeczy, jakie były cząstkowe oceny. Ważny jest ostateczny wynik – przekonuje

Zdaniem Artura Słowika z biura prawnego wojewody, zastrzeżenie wyników konkursu jest możliwe jedynie w przypadku, gdy te zapiski ujawniają tajemnicę przedsiębiorstwa. – Można by o tym mówić, gdyby udostępnienie tych danych ujawniło jakieś szczegółowe rozwiązania, które mogłaby wykorzystać konkurencja. Z praktyki wiem, że bywa jednak tak, że komisje po prostu, mimo wielogodzinnych dyskusji, nie wypełniają tych ocen indywidualnych, bo ciężko im przelać na papier meritum problemu – dodaje. Może więc być i tak, że tajnych ocen cząstkowych nie można ujawnić, bo po prostu ich nie ma.

Problemem nie do przejścia okazuje się także termin otwartego spotkania, na które burmistrz zaprasza mieszkańców. Odbędzie się ono w przyszły wtorek, 22 kwietnia o godz. 13, czyli wówczas, gdy większość zainteresowanych jest w pracy. \"Chcielibyśmy zaznaczyć, że przedmiotowe spotkanie władz miasta i sądu konkursowego jest organizowane dla mieszkańców miasta celem wyjaśnienia wszystkich wątpliwości związanych z zarzutami co do zwycięskiego projektu planowanej pływalni, zwłaszcza że zarzuty zgłaszane były publicznie również przez samych członków sądu\" – piszą w liście do burmistrza członkowie stowarzyszenia.

Prośba członków Fali pozostanie jednak bez odzewu. – Trudno zmienić termin, bo musieliśmy go dopasować do możliwości projektanta i członków sądu konkursowego, który już zakończył działanie i nie można dyktować jego członkom, kiedy mają przyjechać do Nowego Targu. Naprawdę nie robimy nikomu na złość. Chcieliśmy, żeby na spotkanie przyszło jak najwięcej osób odpowiedzialnych tak, by informacja była jak najbardziej pełna. Przecież stowarzyszenie też nie musi być w komplecie. Niech uzgodnią pytania i oddelegują osobę, która je zada! – proponuje Kolasa.

Przypomnijmy, że budowa basenu to inicjatywa Fali. Jej członkowie w ciągu kilku dni zebrali ponad 5 tys. podpisów pod petycją w tej sprawie. Wkrótce udało się wprowadzić inwestycję do Wieloletniego Planu Inwestycyjnego. W tym roku miasto rozstrzygnęło konkurs na koncepcję architektoniczną pływalni. Gdy wydawało się, że wszystko jest na dobrej drodze, okazało się, że zdaniem ekspertów stowarzyszenia zwyciężył najgorszy projekt. Długą listę błędów koncepcji otwiera płaski dach, za bardzo przeszklone ściany, a zamyka złe rozmieszczenie pomieszczeń. Zdaniem miasta można jeszcze zmienić niektóre szczegóły koncepcji. Nie ma jednak podstaw, by zakwestionować sam wynik konkursu.

Józef Figura