Jedni chcieli minimum a wyszło maksimum, choć radni z ostrożności ciut obniżyli stawkę.

Podwyżka jest konieczna z powodu zmiany ustawy. Radni tylko mieli zdecydować, czy przyznać honorarium bliżej dolnej granicy 16 tys. zł czy wywindować je do maksimum. Wybrali to drugie rozwiązanie. Na wniosek prawnika Artura Pustówki zmniejszyli pensję z proponowanego 20.144 zł o blisko 100 zł, ze względu na rozbieżności dotyczące sposobu jak należy wyliczyć stawkę.

Grzegorz Luberda zaproponował więc, by Grzegorz Watycha dostawał miesięczne: 

10.300 zł wynagrodzenia zasadniczego,

3.450 dodatku funkcyjnego

4.125 dodatku specjalnego

2.060 za staż pracy

Do tego można będzie mu przyznać nagrody jubileuszowe i dodatki.

Wsadzacie swojego burmistrza na medialną minę

- Poprzednie stawki nie były adekwatne do obowiązków i nazwałem skandalem obcięcie przez rząd pensji samorządowcom. Burmistrzowi - kto by nim nie był - należy się wyższe uposażenie. Jednak propozycja przewodniczącego nie jest adekwatna, by identyczne honor dostawał prezydent Krakowa czy Tarnowa. Szkoda, ze burmistrza nie ma, bo chciałem powiedzieć, że pańscy koledzy wprowadzają pana na minę. Medialną minę. Jakkolwiek dobry by pan nie był, będzie pan krytykowany - zaznacza radny Szymon Fatla. I zgłasza wniosek, by zamiast 20 tys, przyznać burmistrzowi 18 tys. 

Ewa Pawlikowska tradycyjnie nie pozostawia suchej nitki na działalności Grzegorza Watychy, a co za tym idzie kwestionuje także wysokość podwyżki.

- Nie mogę się zgodzić z tą kwotą tym bardziej, że sądy administracyjne wielokrotnie orzekały bezczynność burmistrza. Mam obiekcje co do nadzoru nad podległymi jednostkami, działalność MOK nie była kontrolowana przez 5 lat. Mam wątpliwości co do wydawania środków z funduszy alkoholowych, nadzoru nad prowadzonymi inwestycjami. Burmistrz nie odpowiada też rzeczowo na interpelacje i zapytania. Uważam, że maksymalne uposażenie jest nieadekwatne - irytuje się opozycyjna radna Ewa Pawlikowska.

Do grona krytyków dołącza Paweł Liszka. dodając, że burmsitrz jest niewiarygodny. 

- Przykładem jest Centrum Sportów Lodowych. Co roku pojawia się ono w budżecie i znika, do czasu kampanii pewnie nie zniknie. Finansujemy różnego typu inicjatywy i wstydem jest dla mnie, że nikt na nich się nie pojawia. Za co biorą pieniądze? Były obiecane budowy sal gimnastycznych przy szkołach, a nawet nikt nie zlecił projektu - wylicza radny z PiS i proponuje dalej idącą poprawkę, by podwyżkę honorarium burmistrza ograniczyć do 16 tys. zł.

I nigdy nie dostał nagrody

W obronę Grzegorza Watychę bierze radna Katarzyna Wójcik. - Prowadzenie miasta wymaga wielu wyrzeczeń i zawsze zdarzają się rzeczy, które nie do końca wyjdą. Ostatnie  dwa lata to bardzo trudny okres, rzeczywistość była nowa. Nie chcę być radykalistką - wszyscy tworzymy zespół i powinniśmy się wspierać. Wspólnie jesteśmy w stanie dojść do konsensusu. Nie samymi atakami musimy wypełnić tę kadencję - podsumowuje radna z proburmistrzowskiego klubu Nasze Miasto.

Przewodniczący rady Grzegorz Luberda przypomina, że burmsitrz przed obcięciami przez rząd stawek dostawał na rękę 8 tys. zł, a potem 7,5, a nawet 6 tys. ze względu na większy podatek. I nie dostał od rady żadnej nagrody. 

Odnosząc się do niezrealizowanych sal gimnastycznych, wiceburmistrz Waldemar Wojtaszek podkreśla, że wkrótce ogłoszone zostaną przetargi na projektowanie obiektów przy SP 2 i 11. Za to prawnik, Artur Pustówka tłumacząc się z sądowych wyroków za bezczynność burmistrza zauważa, że co roku w sądach jest 70-80 różnych spraw. 

- My również musimy tracić czas odpowiadając na donosy kierowane do sądów przez radnych i też tracimy czas na bezpodstawne zarzuty kierowane przez nich. Kierowane są po to by zatruwać życie, siać zamęt i dokładać nam pracy - podkreśla miejski prawnik.

To poruszyło Pawła Liszkę. - Ja mówię o konkretnych wyrokach i bezczynności. A pan oskarża nas jako radnych w tym momencie kierując atak na wszystkich i ja czuję się urażony jako radny - dodał domagając się wymienienia konkretnych spraw i osób, które za nimi stoją.

Mecenas jednak nie dał się sprowokować i odmówił podania nazwisk. 

Bo te pieniądze mu się po prostu należały

Jako ostatnia przed głosowaniem głos zabrała Danuta Szokalska - Stefaniak wypowiadając się w stylu byłej premier rządu:

- Uważam, że mu się należą te pieniądze, ponieważ bardzo dużo zrobił dla miasta. Ja osobiście mu chcę podziękować, bo tereny Grela i Niwy były zapomniane przez pozostałych radnych i poprzedniego burmistrza. Mieszkaliśmy tam gorzej jak na wsi nie mając ulicy, czy autobusu, a teraz jest zupełnie inaczej - wdzięczy się radna.

Ostatecznie, gdy doszło do głosowania obydwie poprawki zgłaszane przez opozycyjnych radnych przepadły. Uchwała z autopoprawką windującą honorarium burmistrza na ponad 20 tys. zł. brutto przeszły 14 głosami za przy 2 przeciw i 4 wstrzymujących się. 

fig