Były banery, oklejony dostawczak zaparkowany przed urzędem, taczki dla burmistrza, a teraz wiersz Miłosza. Kolejna odsłona konfliktu na Grelu.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"94362"}

Tym razem na froncie domu Estery i Pawła Lejów zawisł ogromny baner z wierszem Czesława Miłosza "Który skrzywdziłeś", który powstał w 1950 roku. To protest przeciw ograniczaniu wolności i praw człowieka w Polsce czasów stalinowskich. Czy można go uznać za adekwatny przekaz w dzisiejszych czasach?

- Zdecydowałem się na taki przekaz, bo żadne inne argumenty do Pana Burmistrza nie trafiają. Pan Burmistrz w sprawie skrzyżowania kłamie, oszukuje i mataczy tj. podpisuje porozumienie z nami i się z niego nie wywiązuje. Chce pozbawić nas gruntu postępowaniami administracyjnymi oraz próbuje przekonać Starostwo Powiatowe, aby przebudowało to skrzyżowanie nie uwzględniając nas jako strony postępowania. Może więc trafią do niego lub do jego doradców i mocodawców słowa poety, skoro moje słowa i moje prośby nie trafiają - tłumaczy Paweł Leja.

O co chodzi?

Przypomnijmy, że spór jest pokłosiem narastającego od lat konfliktu. Lejowie mieszkają w domu przy skrzyżowaniu ul. Grel i św. Anny. Od lat toczy się tu batalia o budowę bezpiecznego skrzyżowania. Małżonkowie chcą, by przebieg drogi nie odciął im miejsc parkingowych przed sklepem. A jeśli to niemożliwe, chcieliby w zamian od miasta działkę na Nowej Targowicy, gdzie mogliby prowadzić biznes w zamian za zamknięcie sklepu. Proponowali też miastu wykup domu za 6 mln zł.

Ich odwołanie do wojewody przed laty udaremniło przebudowę, choć gotowe już było zezwolenie na realizację inwestycji drogowej, tzw. ZRID. 

Niedawno sądowy pozew przeciw małżonkom złożył także burmistrz Grzegorz Watycha. Kierowane pod jego adresem zarzuty uznał za pomówienia i skierował sprawę do sądu z art. 212. Przekonuje, że ciągłe oskarżenia wykraczają poza ramy dopuszczalnej krytyki władzy, czego dowodem jest baner stojący przed sklepem Lejów z taczkami przygotowanymi dla burmistrza.

fig