Protestują mieszkańcy uroczego zakątka Nowego Targu. Burmistrz rozkłada ręce - rządowe rozporządzenie pozwala inwestorowi niemal na wszystko.

O protestach wokół inwestycji na nowotarskim osiedlu Buflak pisaliśmy już wielokrotnie. W minionym tygodniu sprawa wróciła podczas posiedzenia komisji finansów, gospodarki komunalnej i inwestycji nowotarskiej rady miasta. Przyszli na nie zaniepokojeni mieszkańcy, by walczyć nadal o wstrzymanie planowanej inwestycji. 

- Ta wieża zaburzy walory krajobrazowe. Jeśli nie będzie raportu o uwarunkowaniach środowiskowych to może się okazać, że budowa sprawi ucieczkę wód gruntowych. Liczyliśmy na burmistrza. Prosiliśmy dyrektora Gorczańskiego Parku Narodowego, by wystawił opinię o miejscu, które jest w otulinie parku. Tu przecież nikt nie może nic wybudować, ale wieża nie stanowi problemu! - irytuje się Lucyna Kaczmarczyk, mieszkanka Buflaku. 

Tu nie ma żadnych stron

Sprawa trafiła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a to nie staje po stronie mieszkańców, za to upomina burmistrza za przeciąganie sprawy i brak decyzji. SKO, uznało, że sąsiedzi nie są stroną w postępowaniu. - Wystarczyło im oświadczenie inwestora, że wszystko jest w porządku - zauważa Lucyna Kaczmarczyk.

Nowotarżanie wciąż liczą, że uda się zmusić inwestora do przygotowania raportu o oddziaływaniu masztu na środowisko. Jednak nadzieje rozwiewają miejscy urzędnicy.

- Jako organ muszę działać zgodnie z przepisami i na podstawie prawa - podkreśla burmsitrz Grzegorz Watycha. - Prowadziliśmy to postępowanie, by doprowadzić do powstania raportu. Inwestorzy przekonują, że oddziaływanie tych wież jest nieszkodliwe, bo go nie widzimy. Są instytucje, które muszą takie rzeczy badać, ale robią to dopiero jak taka wieża powstanie. Nakłaniałem inwestora, by poszukał innej lokalizacji. SKO zupełnie z naszym podejściem się nie zgadza i nakłania do wydania korzystnego dla inwestora wyroku. A teraz mamy taką niespodziankę. 

Jak się okazuje, właśnie nastąpiła zmiana przepisów i burmistrz będzie ze sprawy wyłączony. - Pretensje można mieć do ministra, który określa to rozporządzeniem. Nie możemy nic zrobić. Nowe przepisy wkrótce wchodzą w życie - dodaje Grzegorz Watycha.

Minister pozwala na wszystko

Jak uściśla Paweł Maczek, naczelnik wydziału gospodarki nieruchomościami, rządowa decyzja spowodowała, że tego typu przedsięwzięcia zostały wykreślone z rozporządzenia jako mogące wpływać na środowisko. Nie będzie więc można wymagać sporządzenia decyzji środowiskowych. Nowe przepisy wchodzą w życie 4 czerwca. Jednak sprawy już wszczęte, ale niezakończone będą musiały zostać umorzone. 

- Można się odwołać, ale decyzja zostanie umorzona, bo organ odwoławczy na pewno nie zdąży wydać decyzji przed wejściem w życie rozporządzenia - zauważa Maczek.

Jedyną furtką jaka pozostała obrońcom Buflaku jest  jego zdaniem interwencja u starosty, który będzie wydawał pozwolenie na budowę.  

- Czyli miasto będzie zadymione, zawieżowane i zakorkowane. Co jeszcze nas może dotknąć? Spalarnia śmieci? Z czego możemy czerpać radość skoro, nic nie możemy? Okazuje się, że interesy panów w garniturach z Warszawy są najważniejsze - nie kryje złości jedna z mieszkanek Buflaku. 

Radny Leszek Pustówka sugeruje, że sąsiad feralnej działki wydzierżawionej firmie mógłby zablokować taką inwestycję. 

Jednak okazuje się, że mimo intensywnych protestów sąsiada, którym jest były burmistrz Czesław Borowicz, inwestor nie będzie miał problemów, by wieżę postawić.  Zmienione w 2020 roku przepisy określają nowy sposób liczenia oddziaływania na otoczenie. Zgodnie z nimi - im wyższa częstotliwość tym mniejszy zakres oddziaływania. - I najczęściej sygnał jest tak modelowany, by mieścił się w granicy działki, więc nie ma stron postępowania poza jej właścicielem - tłumaczy Bartłomiej Garbacz, miejski radny i sekretarz powiatu. 

Zadeklarował on pomoc w poszukaniu możliwych działań, by choć spowolnić proces inwestycyjny.

Będą walczyć dalej

Małe są także szanse, by wpłynąć na samego właściciela wydzierżawionej Emitelowi działki. Możliwość zerwania takiej umowy często obwarowana jest bardzo wysokimi karami. Firmy korzystają z najlepszych kancelarii prawnych, które tak tworzą umowę, by była ona korzystna dla nich.

- Dwa lata temu udaliśmy się do dzierżawiącego. On nawet nie mógł nam pokazać tej umowy. Odpowiedź była negatywna - zauważa Grzegorz Luberda, przewodniczący rady miasta.

Momentami burzliwa dyskusja zakończyła się jedynie zapewnieniem ze strony mieszkańców, że będą nadal walczyć o dwoją dolinkę.