Mieszkanka Zębu zamierza w sądzie walczyć o zwrot kosztów podłączenia kanalizacji.

Antonina Kalata zapłaciła za przyłącz kanalizacyjny tysiąc złotych. Uważa, że wpłaty dokonała niejako po wymuszeniu przez inwestora. Dlatego od gminy Poronin zażądała przeksięgowania wpłaconych przez nią pieniędzy w poczet podatku od nieruchomości za 2011 rok.

Zastępca wójta Andrzej Buńda w odpowiedzi na jej żądania wystosował oficjalne pismo. Tłumaczy w nim, że wpłata za przyłącz miała miejsce w 2004 roku. Wtedy też wykonywane były prace kanalizacyjne w Zębie. Zwrócił uwagę, że wpłata miała charakter dobrowolny. Powołał się też na przepis ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzeniu ścieków z 2001 roku. Na jej mocy kosztami doprowadzenia przyłącza do domu obarczona jest osoba ubiegająca się o przyłączenie do sieci. Dlatego też Andrzej Buńda uznał żądania mieszkanki Zębu za bezzasadne.

- Wpłaty dokonane za przyłącz nie były dobrowolne - twierdzi Antonina Kalata. - Podłączenie do sieci uwarunkowane było dokonaniem wpłaty oraz dodatkowym pokryciem kosztów materiałów, które były potrzebne do wykonania przyłącza. Zachowanie wykonawców i spółki wodociągowej przeczy teorii na temat dobrowolności dokonywanych wpłat.

Mieszkanka Zębu zwraca uwagę na fakt, że mieszkańcy Suchego otrzymali zwrot wpłat za przyłącza. Uważa, że świadczy to o \"równych i równiejszych\", ponieważ te same sprawy załatwiane są przez gminę w bardzo różny sposób. - A prawo powinno działać tak samo dla wszystkich stron - podkreśla Antonina Kalata. I zapowiada, że jeśli jej prośby nie zostaną spełnione, wystąpi na drogę sądową. Będzie walczyć nie tylko o zwrot kosztów podłączenia do sieci, ale też o należne odsetki.

Wójt Bronisław Stoch nie zgadza się z argumentami mieszkanki Zębu i w całości podtrzymuje stanowisko swego zastępcy. Przypomina, że nie można porównywać poszczególnych sołectw, ponieważ mieszkańcy w bardzo różnym stopniu uczestniczyli w budowie kanalizacji w poszczególnych miejscowościach. Za przykład daje Murzasichle, gdzie ludzie prawie w całości za swoje własne pieniądze wybudowali nie tylko sieć kanalizacyjną ale i oczyszczalnię ścieków. Dlatego porównywanie Zębu i Suchego uważa za nieuprawnione. - Każde sołectwo jest inne i w różny sposób działały tam społeczne komitety budowy kanalizacji - mówi Bronisław Stoch. - Kto był bliżej sieci, płacił mniej, kto dalej, kosztowało go to więcej. Wójt podkreśla, że w tej sprawie zasięgał już opinii prawników i specjalistów od gospodarki ściekowej i że jest gotowy na sądowe spotkanie z mieszkanką Zębu.

rav