Samotna walka polskiego biznesmena o sprawiedliwość w słowackim sądzie trwa.

Po raz kolejny przed sądem w Popradzie odbyła się rozprawa przeciwko Jarosławowi G. Andrzej Galica z Podhala, który oskarżył Słowaka o kradzież firmy, podejrzewa, że sąd celowo przedłuża postępowanie, ponieważ obawia się, że Polak zaskarży wyrok do Sądu w Strasburgu. Perypetie podhalańskiego biznesmena ze słowackim wymiarem sprawiedliwości dziennikarze Tygodnika Podhalańskiego śledzą od kilku lat

Przypomnijmy. Andrzej Galica, właściciel warsztatu samochodowego w Poroninie, w 2004 roku założył na Słowacji firmę wraz ze swoim byłym klientem, obywatelem tego kraju - Jarosławem G. Mieli razem sprzedawać części samochodowe i naprawiać auta. Galica zainwestował w spółkę ponad 26 tys. dolarów. Ze względu na korzystny kurs dolara inwestycja miała się szybko zwrócić, a firma z dużym zyskiem prosperować w przyszłości.

Kiedy wszystko było już zapięte na ostatni guzik, Jarosław G. niespodziewanie poinformował Polaka, że znalazł innego wspólnika do prowadzenia firmy. Zmienił również zamki w drzwiach. Od tej pory Andrzej Galica nie mógł nawet wejść do pomieszczeń, w wyposażenie których sam zainwestował. Nie miał również dostępu do dokumentacji ani żadnego wpływu na to, co się w firmie dzieje. Po jakimś czasie, ku swojemu zaskoczeniu, dowiedział się, że Sąd Krajowy w Koszycach ogłosił jej upadłość. Wkrótce firma została sprzedana za zaniżoną cenę jednemu ze wspólników Jarosława G.

W czwartek odbyła się kolejna rozprawa. Galica przedstawił na niej swoje zastrzeżenia dotyczące analizy przepływu pieniędzy między nim a słowackim wspólnikiem. Jego zdaniem znajduje się tam parę nieścisłości, a kwota, którą miał dać wspólnikowi na rozwój firmy, jest zaniżona. Rzeczoznawca, który dokonywał analizy, nie był w tym dniu obecny na sali rozpraw, mimo że poszkodowany prosił o jego obecność. Sąd zapoznał się z uwagami biznesmena i wyznaczył kolejną rozprawę na początek listopada. Już z udziałem rzeczoznawcy.

- Pieniądze zdefraudowane przez Jarosława G. nie są tak istotne, jak fakt, że Jarosław G. wraz ze swoimi wspólnikami ukradł mi firmę - tłumaczył podczas rozprawy Galica. - To dlatego zdecydowałem się pójść na policję i mam sprawę w sądzie. I metaforycznie opisał swoją sytuację: - Nie można dopuścić do tego, aby ktoś, komu ukradziono luksusowy samochód, zgłosił to na policji, a policja i prokuratura powiedziała, że interesuje ją tylko wsteczne lusterko, a nie kradzież całego samochodu.

Oprócz zapisania tej wypowiedzi w protokóle, nie było żadnej reakcji na te słowa ani ze strony sądu, ani prokuratora. Ku zaskoczeniu samego poszkodowanego, obrońca Jarosława G. poprosił, by do następnej rozprawy sąd zapoznał się z materiałami dowodowymi, jakie przygotowała policja, prowadząc śledztwo w sprawie zgłoszenia o kradzieży firmy. To właśnie po zapoznaniu się z tymi dowodami Prokuratura Generalna, którą Galica prosił o pomoc, orzekła, że nie wynika z nich, aby Jarosław G. wykorzystał majątek spółki z Polakiem na założenie innej firmy.

Podhalański biznesmen stracił zaufanie do słowackich adwokatów, którzy mieli prowadzić jego sprawę. Przed sądem broni się sam, rzadko korzysta z pomocy tłumacza, jak podkreśla - nie czuje się osamotniony. - Mam wsparcie mediów - nie tylko polskich, ale i słowackich. Dziennikarze Podtatranskich Nowin również przychodzą na rozprawy i mam nadzieję, że właśnie dzięki temu ta sprawa już długo nie potrwa.

Jednocześnie dodaje, że nie bardzo wierzy w uczciwość słowackiego wymiaru sprawiedliwości: Na skutek sposobu, w jaki działa tutejsza policja i sąd, czuję się tak, jakbym to ja okradł Słowaków, a nie oni mnie.
 
Beata Denis-Jastrzębska