Więcej terenów budowlanych cieszy mieszkańców Poronina, ale do białej gorączki doprowadzają zwiększone parametry dróg biegnących przez wsie.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"13863"}

Prezentacja nowych planów zagospodarowania Poronina przyciągnęła liczne tłumy. W Gminnym Ośrodku Kultury zabrakło miejsc siedzących, tak wielu mieszkańców Bustryku, Nowego Bystrego, Zębu, Stasikówki, Suchego, Małego Cichego i Poronina zjawiło się na spotkaniu z projektantkami.

Dorota Szlęk z krakowskiego Instytutu Rozwoju Miast zaprezentowała kolejno proponowane w każdym sołectwie zmiany. W większości sołectw przybyło terenów budowlanych. Ale to, co najbardziej rozeźliło mieszkańców, to za duże parametry dla dróg biegnących przez poszczególne miejscowości. W planach pojawiły się też drogi biegnące przez środek istniejących już zabudowań gospodarczych czy domów. - Te projekty to nie wyrok w trybie zaocznym, ale propozycja, do której możecie państwo składać pisemnie swoje uwagi - przypominała Dorota Szlęk. Działaczki Federacji Obrony Podhala zbierały podpisy mieszkańców pod pismem, które skierowane zostanie do urzędu marszałkowskiego. - Nie chcemy, by ul. Tatrzańska była drogą klasy G, ale by przekwalifikowano ją na drogę Z - zbiorcza powiatowa, a nie główna wojewódzka - apelowała w imieniu wielu mieszkańców Józefa Chromik, prezes FOP. Pytała wójta Bronisława Stocha, czy gmina ma pieniądze na wyburzenia, jeśli droga będzie klasy G.

Projektanci przypominali, że nikt nie zamierza niczego wyburzać, bo to istniejąca droga i nie ma mowy o poszerzaniu czy jej przebudowie. Wielu mieszkańców było oburzonych, że projekty poszczególnych wsi, przysiółków i polan nie respektują istniejącej już od lat zabudowy. - Jakim prawem droga  biegnie pod mój dom po polu? - irytowała się Maria Gąsienica z Zębu. Projektanci tłumaczyli, że stworzyli sieć dróg wiodących do przyszłych terenów budowlanych. I przy ich opracowaniu kierowali się mapami geodezyjnymi ze starostwa tatrzańskiego. - Podkłady geodezyjne, jakie dostaliśmy, są mocno nieaktualne, ale to nie wina gminy - odbijała piłeczkę w stronę starosty tatrzańskiego Dorota Szlęk.

Józef Bobak z Zębu zwrócił uwagę na problem z inwestycjami narciarskimi. Tereny rolne kwalifikowane są na mapie jako R1 - dopuszczone orczyki, R2 - kolejki krzesełkowe i R3 - wyciągi niedopuszczone, przeznaczone do zalesień. - Skoro R1 dopuszcza orczyk, a nie dopuszcza śnieżenia, to który inwestor wyłoży kilkaset tysięcy złotych na stację, jak nie będzie mógł naśnieżyć trasy? - pytał. Projektantki tłumaczą, że obostrzenia wynikają z zaleceń Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, która nie zgadza się na zaburzanie cieków wodnych. Dorota Szlęk podkreśliła, że o wszystkich uwagach mieszkańców będzie można rozmawiać - pod warunkiem że zostaną one zgłoszone na piśmie. Wójt Bronisław Stoch przypomina, że projekty wyłożone będą w gminie jeszcze do 18 listopada. A do 2 grudnia urzędnicy przyjmować będą wszelkie uwagi i propozycje zmian do planów. - Te, które będą mogły być uwzględnione, naniesiemy na plany - podsumowuje Dorota Szlęk. O tym, które propozycje trafią do planów zagospodarowania, a które zostaną odrzucone, wiadomo będzie w połowie lutego 2012 roku.

rav