Eee ale tu mało ukręcimy lodów,nie to nie dobre rozwiązanie.

Autora rozwiązania na Ministra Infrastruktury !
Byłoby taniej i lepiej, a chyba o to chodzi.

Bardzo logiczne i madre rozwiazanie, ale nie bedzie zaakceptowane bo nie wyszlo od "nich" i Facetowi zajelo tylko kilka godzin pracy - nie postawilo by "ich" w dobrym swietle, a szkoda..

jaka to zmiana skoro nadal maja byc pierszenstwa...masz chlopie pojecie co to znaczy bezkolizyjne?

Zostańmy przy tym rondzie ale z estakadą lub tunelem nad/pod rondem na ciągu Zakopane-Kraków i kilku kładkach dla pieszych .

Lodow faktycznie malo, ale rondo zaczopuje caly dojazd w obu kierunkach. Wg czytelnika priorytetowo maja przejazd pojazdy na trasie Zakopane - Nowy Targ, co wydaje sie logiczne, a auta z Cichego i BT musialby czekac. Natomiast rondo traktuje wszystkich tak samo, czyli kolejne dodatkowe minuty na dojazd do Zakopca.

Ja mam lepszy pomysł, trzeba zrobić rondo przed wiaduktem ( jadąc od Krakowa) a przejazd przez tory zamknąć. Będzie taniej i łatwiej. Na rondzie pokierować, kto do Zakopanego i Suchego jedzie przez wiadukt a kto w stronę Bukowiny T. przez końcówkę Białego Dunajca i Poronin. Nie trzeba wtedy mostów, tunelów, eskapad itp. Co wy na to?

Tylko Szanowny Czytelnik w swojej koncepcji zapomniał chyba o torach kolejowych, które tam są. W rozwiązaniu "rządowym" udało się jednak uniknąć uciążliwych przejazdów kolejowych (dodatkowo blokujących ruch). A rondo... no cóż oczywiście lepsza by była estakada, tylko kto da na to pieniądze. Pozwólmy działać tym, do których to zadanie należy, bo koncepcji to można utworzyć tyle ilu mieszkańców na Podhalu i każdy będzie przekonany o słuszności swojego rozwiązania.

a którą drogą trzeba jechać , aby dostać się do Białki Tatrzańskiej , wszak teraz to najbardziej oblegana miejscowość na Podhalu .Którędy te słynne busy z Zakopca mają tam jechać ?Ciągle mącicie w opisie tego artykułu , a przecież zawsze podaje sie końcową miejscowość , a nie początkową .

Sam bym tego lepiej nie rozrysował,,,

Proste czytelne bez ronda rozwiaznie -latwe do utrzymania w zimie.Koncepcja za darmo ciekawe ile pieniedzy poszlo na ten rondoland-poronianski ?

Zgadzam sie z Thinkerem. Problem kolejki aut od Bukowiny do Krakowa przed przejazdem kolejowym by pozostal dalej. Rowniez przy wiekszym ruchu z Krakowa do Zakopanego kierowcy szybko zakorkowaliby rondo i wszystko wrociloby do stanu jaki mamy dzisiaj. Dopoki nie bedzie dwupasmowki Nowy Targ-Zakopane zadne rozwiazanie nie rozwiaze problemu.

ani sto tysiecy rozwiazan nie pomoze....Grajdola Zakopanego pojemnosci na pseudoturystow nic nie zwiekszy i nie ma upros a rozwiazania jakieby nie bylo nie zadowoli wszystkich...gdzie indzieej jakos wystarcza zwykle swiatla na Zakopianc i holfu nie ma...komu sie tak spieszy na te wczasy ..kazdy wybierajacy sie wie ze moze trafic na korek i z tym sie liczy na calym swiecie sa korki raz tu raz tam i jakos ludzie zyja..nawet w USA w godzinach szczytu pomimo 6 pasowych hajlewjow sa korki..trefiki i nic sie nie dzieje ludzie jada nieraz po 5 godzin tam gdzie zzwykle godzine...

Czytelnik jednak się zapedził. Jak niby ma wygladać przejazd z Zakop.-do->Bukowina ? oj oj błedy tam widzę okropne !. Zostańmy drogi TYGODNIKU przy tym co zostało zaakceptowane bo jak zaczniecie mącić Czytelnikami to nie wybudujemy tego ronda za naszego zycia ! Amen

max1 - do Bialki z Nowego Targu - wystarczy drogowskaz. Osobiscie nie polecam. Zanieczyszczaja rzeke - brak kanalizacji. Poza tym wies jak kazda inna w rejonie Zakopanego.

a co z parkingami ,mysli tam ktos gdzie ci ludzie beda parkowac ...... dla mnie to nic duzo nie zmieni uuuu

ze zdaniem w tyj sprawie to tak jako ze rzyciom...kozdy mo swojom a suko wady u innych choc niyj tak samo pochnie

dolbym ci syra...ale ni mom noza heheheheh planisci na cudzym dobre dobre uwidzicie to rondo jak swinia niebo hehehehehehehh

wezel zazwyczaj rozwiazuje sie odwrotnie do zawiazywania
czyli jesli sie zawiazal bo zwiekszyl sie ruch to poprostu nalezy ten ruch zmniejszyc albo co najmniej ograniczyc ..a jak to zrobic to juz sprawa zawiazujacego czyli uczestnikow ruchu hehehehehehehh..logiczne czy nie? kto za reka w gore a jak nie to referendum prosze rozpisac...i glosowanie tajne ..zeby choragiewki tez mogly zaglosowac

przepikne rozwiazanie pod warunkiem ze zlikwidujecie linie kolejowa i pozamykocie reszte ulic w poroninie a mieszkancom nakazecie uzywac lotnie abo helikoptery heheheh coby turysci mogli swobodnie sie dostac do tego rowiazanio czyli wiaduktu