Halina Pawlikowska z Poronina domaga się od gminy odszkodowania za tereny zajęte pod budowę zakopianki.

W poniedziałek w Nowym Sączu rozpoczął się proces przeciwko gminie Poronin. – Nie domagam się jakiejś konkretnej kwoty pieniędzy. Mam nadzieję, że proces pozwoli mi wyjaśnić: czy mam prawo dom remontować, czy go ode mnie odkupią, a ja się stąd wyniosę – podkreśla zdesperowana Halina Pawlikowska. Dodaje, że jej dom popada stopniowo w ruinę, poczynając od 1986 roku.

Problem Haliny Pawlikowskiej to wierzchołek góry lodowej. Takich osób, jak ona, jest dużo więcej: od dziesięcioleci nie mogą korzystać ze swojej własności. Ich nieruchomości leżą w pasie zarezerwowanym pod rozbudowę „zakopianki”, nie mogą swej ziemi sprzedać, nie mogą remontować domów ani starać się o kredyt hipoteczny.

Bronisław Stoch, wójt Poronina, przyznaje, że ewentualna wypłata odszkodowań może pogrążyć finanse gminy. Wyjaśnia przy tym, że planowana inwestycja nigdy nie była inwestycją gminną. Inwestorem jest Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Sprawy nie ułatwia fakt, że wciąż nie wiadomo, czy w ogóle „zakopianka” będzie rozbudowywana. – My, jako samorząd, nie otrzymaliśmy wciąż od marszałka województwa koncepcji: czy ruch do Zakopanego odbywać się ma rozszerzoną zakopianką, czy wariantem zmodernizowanych dróg lokalnych – tłumaczy wójt.

Mieszkańcy Poronina i Zakopanego nie zgadzają się jednak z takimi wyjaśnieniami. Przypominają, że przecież wykonano kompletną dokumentację i wytyczono drogę w terenie. W 2004 r. wykupiono część nieruchomości. Ich zdaniem opinia publiczna musi usłyszeć, ile to kosztowało. – Według mojej oceny wydano ok. 15 mln zł. Na komplet dokumentów, podkład geodezyjny, badania geologiczne, wytyczenie drogi, wspomniane wykupy. „Wy się bawicie, a nam idzie o życie” – to nasze przesłanie do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad – podsumowuje Andrzej Starzyk z Zakopanego.

rav