Będzie to samo co z Białym potokiem budują dalej ,stawiają domki a taka afera była i dalej nikt nad tym nie panuje

Kolejna paskuda. Te domki zaczynaja szpecić krajobraz Podhalański.

To jest dopiero początek inwestycji,ukręcic łeb zaraz zanim się rozwinie plaga.

jeszcze chwilę POrządzą i w Tatrach upchną dwie wieże Kaczyńskiego :)

Wybudujcie i Wy a nie zazdrośćcie tym których na to stać.

Pięć minut w internecie i sprawdzone, decyzja na budowę BRI wydano 4 stycznia 2022 roku czyli obornik wam do tego co kto buduje na swoim polu. Jedynie możecie ich nękać jak będzie tam prowadzony wynajem, bo z zasady nie wolno tego robić a ja sam bałbym się w czymś takim mieszkać ale póki co to w całej Polsce tak robią i nikt z tego powodu nie ma nieprzyjemności.

Cieszę się, że mogłem oglądać Podhale 50 lat temu i nieco później. Tamte widoki to było coś bezcennego, czego obecne pokolenia nigdy nie doświadczą. Ani tu, ani na Spiszu, ani nawet w Gorcach, których dzikie, zalesione szczyty oszpecono wieżami widokowymi. Teraz już nie ma o co walczyć, nie ma o co się burzyć. Te ziemie już są stracone. Ja rozumiem - własność prywatna, każdy chce zarobić i tak dalej. I mają rację ci, którzy stawiają te domki. I rację mają Ci, którym żal krajobrazu. Bo dawno trzeba było problem dostrzec i wykreować rozwiązania, które odpowiednimi dotacjami zachęcały by właścicieli do zachowania pierwotnego stanu tych miejsc. Teraz już za późno - nikt tych domków nie rozwali, nikt nie powstrzyma ekspansji. Pogódźcie się z takim stanem rzeczy, a tym, którzy dopiero teraz odkrywają Podhale składam wyrazy współczucia - urodziliście się za późno. A co do wspomnianych wież w Gorcach - to już inna bajka. Gdy przeczytałem artykuł, w którym opisywano te działania jako uczynienie owych miejsc "atrakcyjnymi" zrozumiałem, że nie da się niczego naprawić w świecie, w którym sam górski las przestał być atrakcją. Podobnie, jak niezabudowane polany.

Pozwolenie ma to buduje! Zazdrość wam, że was nie stać i parcelki ni mocie? Przecież działka jego jest. A może na czyimś stawio??? :-)))))))))

Niestety, to było do przewidzenia. Z założenia to region utrzymujący się z turystyki bo tu żyje się z turystyki albo nie żyje się wcale. Tak jest w gospodarce rynkowej. Szczęście jak obok nie powstanie skład budowlany albo opałowy, co można "podziwiać" na Podhalu i Pieninach. Nie podobał się FWP, leczenictwo uzdrowiskowe czy "wczasy pod gruszą", więc należy polubić ten stan rzeczy. Przyjezdni gdzieś muszą nocować a wynajmujący konkurują. Wszędzie takie domki rosną jak grzyby po deszczu, gorzej jak powstają nowe domki na stykach obite modną blachą.

Drogi tygodniku, skoro gmina wytyczyła teren budowlany w studium wokół kościółka, z dopuszczeniem zabudowy pensjonatowej, praktycznie dla kilku właścicieli (warto dowiedzieć się kto jest tym szczęśliwcem), mało tego zgłoszenia budynków obecnie są konsultowane w starostwie przez gminę, w tym czasie część osób nie uzyskała zgody na budynek rekreacyjny czy normalnej WZ, a ktoś inny uzyskał, pytanie dlaczego, jakim prawem jedni w terenie gdzie nie ma aktu prawa miejscowego otrzymują możliwość zabudowy a inni nie, wręcz cała płazówka była nękana przez wydział architektury, oraz wojnę którą toczy gmina z mieszkańcami, wszystkie wydane w ostatnim czasie decyzje o WZ są dla osób spoza terenu. Przydałoby się rzetelne śledztwo dziennikarskie, podobnie na białym potoku.

No przecież jest zgłoszenie. Zgłoszenie wydaje starostwo po konsultacji z gminą (chociaż nie musi). Cała polana pod kaplicą też będzie zabudowana, bo tak jest w studium, tyle że to nie będą już domki tylko pensjonaty. Dajcie chłopu spokój. Idźcie do gminy bo oni wiedzą o co chodzi. Ręka rękę myje.

Jeżeli miejscowy plan dopuszcza, jest zezwolenie to co komu do prywatnej własności. Wolność i tyle.

a słyszeliście o prawie własności,za moment to die im droga na Plażówkę zawiezie,bo szkole wyciągają a mietlowke kierpcowke widxieliscie ,gorkowke zabudowane wsio msja yo buduja