Kurna mać! A zajmijcie się moze innymi samowolami np samowolą jaśnie państwa M z pardałówki i jaśnie państwa M z krupówek. Ktoś bardzo ładny niewielki domek wyrychtował i dobrze, właśnie tak się powinno bydować a nie gontopodobne świństwa!

Popieram samowole...przyjezdni stawiaja ogromen \"klocki\" i apartamentowce a jak ktos mieszkajacy tu od lat stara sie o pozwolenie na domek jednorodzinny na dzialce od dziada, pradziada w rodzinie to trzeba 5 lat czekac zeby sie dowiedziec ze i tak nie otrzyma sie zgody. Samowola domow rednorodzinnym gora!!!

no to teraz czas sie zajac schodami Majchrów :P

No takich to opisza do gazet i afere zrobią a Majchrow to sie jedynie boją..:)

Hej, tam w redakcji, węszyć węszyć - od samego początku, kto wydał zezwolenia i dlaczego, jak wygladał projekt w konfrtontacji z tym co Majowie zrobili itd. Potraficie tylko nie wiem czemu nie chcecie tego tematu ruszać.
Czy pomniczek na krupówkach wart jest waszej spolegliwości wobec tej samowoli na krupówkach?

Jak zobaczę zrównany z ziemią dom warszawianki na Małym Żywczańskim, to uwierzę w prawo i sprawiedliwość. No chyba, że to PO prostu POlska.

Od równiania z ziemią był Bafia.

Ale Bafia był komuch to nie miał prawa mieć racji. Zresztą tutaj zawsze się budowało albo na złość władzy, albo przy władzy. A na końcu smutna refleksja, żeśmy sami sobie winni.

zalezy ci na domku warszawianki? a ten pana M. drapacz chmur z bachledzkiego pozostanie jako przyklad nierownego traktowania mieszkancow :D

Pokazywanie zdjęcia cudzej własności bez zgody? Przecież to draństwo i przestępstwo.
To nie jest szałasik na środku Krupówek, które są wspólną własnością, ale szałas na prywatnym gruncie.
Dlaczego ktokolwiek ma udowadniać, że jest niewinny. Przecież to bolszewizm. Jak chcecie Państwo udowodnić, że to budowla nielegalna i Państwo macie do tego prawo to zapraszam. Ale nie napadajcie na prywatną osobę tworzącą dobro. (Może właściciel nie chce parku dla Państwa. Jak Państwo chcecie mieć park na ziemi tego właściciela to należy się odszkodowanie za pozbawienie go prawa do korzystania z własności. Proszę porównać tekst o ujęciu wody.)
Wklejcie sobie Państwo obok zdjęcie hotelu, który komuniści ukradli Poczcie Polskiej i doprowadzili go do stanu ruiny i (1000 innych willi w mieście). I proszę sobie zadać pytanie, kto za to odpowiada. Który z tych dwu czynów jest legalniejszy i pożyteczny?
Bafia był przede wszystkim przestępcą, który przejął władzę w wyniku oszustwa wyborczego i okupacji sowieckiej. Tacy jak on powinni siedzieć w kryminale za zdradę ojczyzny, a majątek powinien przejąć Skarb Państwa.

Oj dużo mamy samowól. Akurat to ja się nie zgodzę z warszwianką bo jej domek też jest w porządku natomiast schody na krupókwach na pewno szpecą i utrudniają ruch a o posiadłości jaśnie państwa M z BWierchu to już się wielokrotnie wypowiadałam.

panstwo M...a to ród z wielkimi chodami a państwo M...r z wielkimi schodami :P

To nie polemika tylko moje 3 grosze. Nawet przestępca może mieć rację. Nie wolno argumentować w taki sposób, że skoro ktoś jest łysy to na pewno nie ma racji. Dyskusja o legalności władzy w Polsce Ludowej na pewno wykracza poza zakres tego skromnego miejsca. Ale poglądy uproszczone też nie mogą być argumentem w żadnej sprawie. Wystarczy, że sie tutaj zgodzimy, że nawet najpiękniejszy dom może być efektem przestępstwa. Czasem podłego przestępstwa przeciwko ludziom, krajobrazowi i przyrodzie. Na Podhalu o takie przestępstwo łatwiej niż gdzie indziej.

piękny pasterski szałas-a jezeli wysokosc izby nie ma 2.20m to mozecie mu naskoczyc....