Żeby się pan Waginer nie zdziwił jak od teraz pensjonat - po takiej reklamie zacznie pękać w szwach od turystów :D Ciekawie, ciekawie się dzieje na Podhalu

uuu, to proces cywilny ruszy - sporo potrwa ...

Uorcyk, watpie, żeby doszło do jakiegoś procesu. Dziennikarze TP znowu się zagalopowali z nagłówkiem. Po pierwsze domeny to biznes, oferta sprzedaży taka jak każda inna, jak ktoś przegapił swoją domenę przy rejestracji nazwy pensjonatu w którym za nocleg kasuje 100 zł a mu szkoda 20 zł na wykupienie domeny z polskim znakiem to cóż. Wg mnie dobra nauczka na przyszłość. To właścicielowi można wytoczyć proces cywilny jak sie okaże że bezpodstawnie kogoś pomówił o przestępstwo, btw żeby mówić o przestepstwie pierw trzeba wypełnić znamiona przestępstwa, tutaj średnio to widzę, za mała społeczna szkodliwość czynu. Skończy się na tym że właściciel się na maksa ośmieszył, ale chociaż ma darmową reklamę xD Idealnie wspisuje się w piekny obraz naszego społeczeństwa, zacofanego- piję tu do uchwały o Parku Kulturowym której tez nie uchwalili bo co, Panie z parasolkami by znikneły?

ale przyznaj, ze krotochwilne jest epatowanie nazwa pornobiznes gdy na panie z parasolkami uzywa sie takich sweet okresleń :)

a dlaczego lody swiderki podpadły wladzom i zwolennikom PK? czy tez sie kojarza z .. lodem ?? :D

Jak to szło? Idiots, idiots everywhere? :D

Obecne przekierowanie wspomnianej w artykule strony nie budzi zzastrzeżeń - www. pmiska. pl/ :D

@płaczliwa skała
20 zł (poniżej) to cena za domene jedynie podczas rejestracji, po roku to już 100PLN plus VAT oczywiście, nie sądze więc, że odsprzedaż miała opierać się o cene 20 zł...

@Romi chociażby 100 zł a nawet 1000 zł- na biednego nie trafiło, jak poza sezonem w Reymontówce cena 100zł od osoby. To wydatek jednorazowy i też kwestia reklamy. Rynek jest brutalny, no tyle to kosztuje, sama rejestrowałam kilka domen na swoją stronę to wiem jaki jest zakres cen, takie żalenie się lokalnej gazecie jest... no, słabe. I ciekawe ile z tym prawdy z tym "szantażem", jakoś nic więcej o tym nie ma, o tym jak wyglądały negocjacje cenowe itd

Szanowani Państwo,
oczywiście że stać nas na wile większe wydatki. Jednak nie o to tu chodzi.
Porostu nie chcieliśmy takiej domeny i to nasz decyzja.
Natomiast aktualnemu właścicielowi Panu Mateuszowi J. nie wolna w świetle polskiego prawa wykorzystywać tej domeny w celu, który może mieć wpływ( negatywny) na funkcjonowanie naszego Przedsiębiorstwa. Gdyby na niej powiesił swoje ( skądinąd piękne) zdjęcia Tatr, czy medale biegowe, lub nawet życiorys Reymonta, nie było by sprawy. Jednak strona XXX to naruszenie prawa i napawano zasad etycznych w biznesie.

No ale nazwy Reymontowka to raczej Panstwo nie zastrzegliscie ?? wiec reymontowek moze byc sporawo w Polsce ...hmmm

ależ nikt nie mówi o prawie do nazwy, życzę Panu Matuszowi aby przyniosła ona mu szczęście w jakimkolwiek przedsięwzięciu na potrzeby którego ja kupił. My jej nie chcemy.
Przy okazji dzięki za zmianę linkowania!
niniejszym przelewamy podnoszoną poniżej 100kę dla psiaków :)
ku chwale dobre sprawy.

Ciekawa historia i ciekawe będzie orzeczenie sądu. Prawnikiem nie jestem, ale chciałbym wiedzieć, czy zakładając sobie stronę internetową pod domeną o nazwie x jestem zobowiązaniowy do konsultowania jej treści z wszystkimi podmiotami, które przez mniejszy lub większy przypadek posiadają np. pensjonat o takiej samej lub podobnej nazwie.

Tani chwyt Pana Karola na zaistnienie w mediach małym kosztem.....

upsss, przypominam, ze ja tylko pisze jako uorcyk a reszta to tresci innych komentatorow :)
PS. Bez watpienia psiaki zyskały za co dziekują :D

No ciekawa sprawa, ciekawa, powiem szczerze interesują mnie kwestie związane zwłaszcza z ochroną danych osobowych, ale też znaków towarowych, praw autorskich itp. Podejrzewam że gdyby sprawy nie nagłośniono, to nikt albo przynajmniej mało kto by się dowiedział że adres ośrodka przekierowuje się na inną stronę. Straszenie tutaj sądem i tym że takie działanie ma nie wiadomo jak negatywny wpływ na nie wiadomo jakie przedsiębiorstwo (przepraszam, ale w życiu nie słyszałam o tym ośrodku i tak szczerze wątpię, żeby w związku z tą sytuacją zaistniały jakiekolwiek negatywne przesłanki dla niego i że w ogóle są Państwo z ośrodka są w stanie wykazać jakieś straty)- to jedno.
Inną kwestią jest dostateczne oznaczenie drugiej strony pozwalające na jej identyfikację przy jednoczesnym pomówieniu (?) jej i nazwania cyberszantażystą i naciągaczem. Jak są w stanie Państwo udowodnić że osoba ta rzeczywiście swoim zachowaniem wypałnia znamiona opisanych czynów to ok. Jeżeli nie- to Państwo mogą ponieść odpowiedzialność za oszczerstwo i utratę dobrego imienia osoby na którą Państwo wskazują. Każdy ma prawo do godności, ten Pan tak samo. Właściciele domen mają prawo przekierować swoje adresy o ile nie zawierają nazw zastrzeżonych tak naprawdę gdziekolwiek, inna sprawa, że ciekawe dlaczego akurat na stronę xxx przekierowany został adres? Zupełnie bez powodu?
I na końcu- dlaczego z tym "problemem" od razu do pismaka? Od szantażystów i naciągaczy właściwym organem jest Policja, a nie gazeta.
Tak że wydaje mi się że chodzi tu tylko i wyłącznie, jak zauważył @odbezpiczony granat- o tanią reklamę. Wszak, majówka niedługo...

>>>Nauczycielka ze Szczecina pewnego dnia dowiedziała się, że ma do spłacenia piętnaście kredytów. Sęk w tym, że ich nie zaciągała, a dowód osobisty nigdy jej nie zginął. - Nikt nie może spać spokojnie - mówią policjanci