Buk i dąb w miejsce nielegalnej wycinki na Prędówce i duże pieniądze za wylesienie terenu pod drogę. Kandydat na prezydenta opowiada Tygodnikowi o budowie swego domu w Kościelisku.

O budowie domu Andrzeja Olechowskiego w Kościelisku na Prędówce i nielegalnym wylesieniu pisaliśmy w ubiegłym tygodniu. Po raz pierwszy na trop tej sprawy trafiliśmy przed ośmioma laty. Przekwalifikowanie działki leśnej na budowlaną i wycinka drzew budziła wtedy wiele kontrowersji. Dziś wracamy do tej sprawy, bo dotyczy kandydata na prezydenta RP.

Zrekonstruujmy wydarzenia z tamtych lat. Po naszym tekście w 2001 roku na działce pojawili się pracownicy Nadleśnictwa Nowy Targ, a później starostwa tatrzańskiego. – Zakres wycinki był niewielki, a co najważniejsze nie dotyczył miejsca, w którym powstał dom – przekonuje dziś Roman Latoń, nowotarski nadleśniczy. Jego zdaniem kara, jaką wówczas poniósł właściciel nieruchomości, była wystarczająca. Państwo Olechowscy musieli posadzić sadzonki drzew na obszarze około pół hektara. – Pamiętam, jak przyszli do mnie. Bardzo eleganccy państwo. Za sadzonki zapłacili ok. 3-4 tys. zł. Całą akcję sadzenia zlecili Zakładowi Usług Leśnych w Myślenicach – wspomina nadleśniczy.

Andrzej Olechowski tym razem chętnie godzi się na rozmowę z Tygodnikiem (tydzień temu nie udało nam się skontaktować z nim). – Sprawa już dawno została załatwiona – zapewnia. – Jak górale pytali, czy mogą korzystać z mojego lasu, to się zgodziłem, bo jakbym mógł się moim góralom nie zgodzić – śmieje się. Twierdzi, że prawo do eksploatacji jego lasu dał byłym właścicielom, wystawiając im w tym celu upoważnienie notarialne. – Te drzewa zostały wycięte w lesie, a nie na skraju lasu. Po kontroli dostałem pouczenie, co mam zrobić. Wykonałem to. Zasadziłem tam sadzonki dębu i buka. Potem jeszcze raz poszła tam komisja i stwierdziła, że wszystko zostało zrobione tak, jak zostało nakazane – podkreśla Olechowski.

Dodaje, że w 2002 roku dostał w tej sprawie stosowne pismo. – Według wszelkich prawideł sztuki wylesiliśmy teren pod drogę. 10 lat płacę za to potężne pieniądze. Nie pamiętam dokładnie ile, ale jakieś kilkadziesiąt tysięcy złotych. Andrzej Olechowski ma pretensje, że media, podejmując temat po Tygodniku Podhalańskim, piszą o zboczach Gubałówki a nawet o Dolinie Kościeliskiej. – Przecież Prędówka w Kościelisku to żadna Gubałówka ani Dolina Kościeliska. Kiedyś w Szczecinie ktoś mnie zapytał, czemu wycinam drzewa w Dolinie Kościeliskiej. Mój Boże, przecież to nieprawda – oburza się.

Informacje przekazane nam przez Andrzeja Olechowskiego potwierdzają dokumenty z 2002 roku, wydane w tej sprawie przez starostwo tatrzańskie. Są jednak w nich niewielkie różnice. W 2001 roku Andrzej Olechowski oświadczył, że drzewo zostało mu z działek w Kościelisku skradzione. Dotarliśmy też do korespondencji z 2002 r. pomiędzy posłem Kazimierzem Wójcikiem a ministrem środowiska Stanisławem Żelichowskim. Minister zapewnia w nim posła, że sprawa została wyjaśniona. Niewykluczone, że także w oparciu o dokumenty ze starostwa minister pisze, że Andrzej Olechowski złożył oświadczenie, że drzewa zostały mu z parceli skradzione: „Kradzieże drewna są skutkiem tego, że zamieszkuje w znacznej odległości od posiadanego lasu, w związku z czym nie jest w stanie skutecznie go nadzorować”. Na temat notarialnego upoważnienia do korzystania z lasu dla byłych właścicieli, o którym mówi dziś kandydat na prezydenta, mowy w piśmie nie ma.

Okazuje się, że w sprawie feralnej działki w Kościelisku Andrzej Olechowski mógł liczyć na mocne wsparcie miejscowych władz. W sierpniu 2002 roku w obronie Andrzeja Olechowskiego stanął Jan Piczura, dziś szef miejscowego PiS-u, wtedy także przewodniczący Rady Gminy Kościelisko. – Traktujemy pana Olechowskiego tak, jak wszystkich obywateli. Nie ukradł tej działki, tylko uczciwie kupił od górali. Nasza gmina ma charakter turystyczny, nie rolniczy, i jako taka jest otwarta na przybyszów – tłumaczył wtedy Piczura.

jj