a kto mu tą działkę sprzedał? Pewnie jakiś niemiec.

Bo nasz piękny kraj ,pod obecną władzą, przeżywa pierwszą rewolucję przemysłową.. tu nie bierze się jeńcow i nie dba o naturę.

Pretensje do tego co sprzedoł działke.

Nie przestrzegał konstytucji ani ten co sprzedał , ani ten co kupił. Wszyscy pójdziecie do piekła.

tygodnik podhalański jak zwykle monitoring z ziemi i z powietrza 24/7 i wkładanie nosa w nie swoje sprawy

jondruś -nie, kazdy ma prawo sprzedać co tam chce jednak prawo i gmina ma pilnować by nowy nabywca nie rujnował dobra wspólnego jaki jest krajobraz kulturowy - w bantustanie polin jednak prawo jest wyjątkowo slepe i łagodne dla takich barbarzyńców

na terenach cennych przyrodniczo powinno być zakazane "domkowanie", co na to hamerski,gut i paluchowa?

Do nick highlaneder
Nie zgodze sie. Pretensje do sprzedającego a że w Gminach wszelakie prawo jest z kartonu to inno sprawa. Pokożcie Gminy które majom jakiś ład architektoniczny. Bezwład , samowole, Ktoś pisoł o domkowaniu. Zgoda to jest domkowanie na długich łanach, budowy bez pozwoleń, domki do wynajmu bez odbiorów.
Duże piniondze z Polski napływajom i bedom napływać. Władze Gmin bojom sie zadzierać z developerkom lokalnom i napływowom. Podhale, Spisz som stracone.

A co myślicie że będzie skansen? to się puknijcie w łeb 5 kg młotem. Ja też w Szczawnicy sprzedałem żeby normalnie żyć. Trudno, nie każdy żyje z wynajmowania a innej alternatywy brak. Za czasów Mazowieckiego najwięcej sprzedano majątku narodowego. Jeźdźcie do Krynicy - Zdroju zobaczcie jak wygląda uzdrowisko S.A. i to bez hrabiów. Polecam skorzystać z W.C przy informacji turystycznej, w domu takiej nie macie.

Troche dziwny artykul, jego dzialka, niech "se chop" robi co che, przeciez to jego. Jak tylko trzyma sie prawa i robi wszystko legalnie to nie widze potrzeby coby go tutaj kontrolowac.

Dlatego ojcowie nasi nie sprzedawali działek bo mieli pracę w zakładzie państwowym a co za tym idzie stabilne utrzymanie. Zostawiali dla dzieci na ciężkie czasy i takie czasy nastały po 89. Święty myśloł, że to będzie jak za PRLu ale kapitalizm, czyli bez PZPR. Tygodnik niech zajmie się okulistyką na Podhalu a nie wtrąca się w prywatną własność.

Problem z zaśmiecaniem krajobrazu na Podhalu jest powszechny. U nas w Maniowach za wsią na Przedłaziu pod lasem na terenach rolnych wybudowano jakiś czas temu dwa domki. Właściciel długo walczył i dopiero z pomocą urzędników gminnych udało mu się je zalegalizować. Teraz tylko czekać jak inni zrobią to samo.

Coś okropnego!!!! Sprzedajcie dalej pola, a później narzekajcie!!!! Ciekawe czy Gmina Bukowina Tatrzanska wyda warunki zabudowy?
Kto pozwolił na zrobienie takich kaskad? Gdzie jeste nadzór budowlany?

Przecież sprzedał tą działkę mieszkaniec Rzepisk więc w czym problem.Mogla wieś się skrzyknąć i kupić tą działkę a nie teraz gardłowac.Przykre ale odwrotu nie ma.

Sprzedajemy ojcowiznę żeby normalnie żyć ot taki to dobrobyt na Podhalu i w Pieninach

Ta działka leży na terenie miejscowości Łapszanka.

Wg.planu zagospodarowania to teren do zalesień, absolutnie nie można tu nic budować, na zdjęciach widać jak łamane jest prawo!

Ludziska bogatych prawo nie dotyczy, czy to na drodze, czy to w prawach budowlanych. Chlop sprzedał, może musiał tego nikt nie wie. A że bogacz kupił i robi co chce to nie wina chłopa. Bogaci ludzie na pasach zabijają i nie ponoszą kary, budują co chcą, gdzie chcą. Ma w pace siedzieć, załatwi se bransoletkę i w chalpie będzie siedział. A na budowę nie pozwoli gmina, zapłaci to pozwolą "przełożeni" gminy i pozwola. Tak było jest i będzie, czy to za PiS czy za Po czy za kogo tam. Dopóki urzędnicy nie będą ponosili kar za wydawane decyzje to porządku nie będzie. A jedynymi głupkami, jesteście Wy, że nie widzicie iż proceder od lat się powtarza, a dla Was to nowość. Ja do bogaczy nie należę i zazdroszczę im, że mają większe prawa niż inni, ale ich na to stać, nie mnie...

Daremne żale, próżny trud... Nadzór budowlany, nawet jakby chciał to nic nie zrobi, bo się nie chce i niema kim. Przydała by się na naszym terenie instytucja która by powalczyła z takim odłamem patodeweloperki. Czy to w takiej postaci, czy w postaci kolejnej patologii jaką są "domki na zgłoszenie" które w 99% są samowolami budowlanymi, a które jedyną funkcję jaką mają to szpecenie krajobrazu

Jakie prawo @leśny? Polska nie jest państwem prawa. NSA nakazał rozbiórkę samowoli w latach 90' a samowola stoi i niszczy inne legalnie wybudowane budowle.
Prokurator powiedział, że ma gdzieś co postanowił sąd. (dotyczy reżyser).

Dobrze napisał Elvis "domki na zgłoszenie które w 99% są samowolami budowlanymi" Trzeba tłumaczyć nieświadomym wynajmującym, że taki domek jako BRI czy o zgrozo gospodarczy nie może być wynajmowany obcym osobom. Że taki domek nie posiada ubezpieczenia i przy wypadku nie dostaniemy odszkodowania. Taki domek nie posiada żadnych odbiorów budowlanych i nie musi być budowany zgodnie ze sztuką.Pomimo, że domek ma zgłoszoną zmianę na mieszkalny to te dwie sypialnie na górze nadal są samowolą. Za śmieci które produkują wynajmujący płacą wszyscy mieszkańcy, niektórzy to sobie je nawet podciągli pod "agroturystykę" i udają, że podatków też nie muszą płacić Najwyższy czas by ten "tumiwisizm" został skontrolowany i odpowiednio nagrodzony bo inaczej będzie co raz gorzej.